| | | Школьный Надзор Оценка:  7.72 (57) Количество страниц: 18 Доступен ознакомительный фрагмент | Язык книги: Русский Язык оригинальной книги: Русский Издатель: Аст ISBN: 978-5-17-081798-6 | |
|
| |
Они – слишком плохи для Дневного Дозора и слишком хороши для Ночного.
Они не чтут Договор, они дерзят Великим, они не верят в пророчества.
Они – Иные.
Но хуже того – они дети!
Темные и Светлые подростки, собранные вместе, в спрятанном от людских глаз интернате… Там, где даже простой учитель литературы вынужден стать Инквизитором.
Это их последний шанс вырасти, войти в мир Иных, исправить чужие ошибки – и наделать своих.
Конечно, если получится. | | | Мой статус книги: | | |
|
 Ключевые слова: | | | |
| *.*.80.240 |
Слабовато, по сравнению с другими дозорами. Фамилия Лукьяненко стоит за компаию?
Оценила книгу на 7 | | |
|
| *.*.26.211 |
В книгу вчиталась не сразу, через несколько глав только втянулась - то ли стиль написания напрягал, то ли сама идея такой вот школы для трудных иных...
Задумки авторские понравились, но не понравились нестыковки с оригинальной серией - сразу видно, что Школьный надзор написан раньше Шестого дозора. В целом - очень даже достойно прочтения.
Оценила книгу на 8 | | |
|
| *.*.55.213 |
Мне очень понравилось! Да, конечно, не "по-лукьяненковски" написано (Лукьяненко - только имя на обложке серии). Но мир Иных предстает в полной красе - живо, выпукло, интересно. И очень по-доброму. В отличие от тех же Дозоров, в которых Городецкий трансформируется из наивного идеалиста в депрессивного циника (в том цикле Лукьяненко, по-моему, задается целью развенчать все "светлое, доброе, вечное").
А в этой книге совсем другая атмосфера - жизнеутверждающая и дарящая надежду на лучшее. Поэтому, наверное, и не нравится многим поклонникам Дозоров.
Оценила книгу на 10 | | |
|
| *.*.164.54 | А спросить, почему вдруг книга оказалась закрыта для чтения? можно?
Начала читать, и ....... УПС | | |
|
| *.*.164.54 | В новом году запускается новый проект Сергея Лукьяненко «Дозоры». Здесь Лукьяненко выступает в качестве соавтора, а в некоторых книгах просто как автор идеи. Подробнее о серии рассказывает сам Лукьяненко в своем обращении к читателям:Читателям «Дозоров»
«Начиная в 1997 году книгу «Ночной Дозор», я и не предполагал, к чему это приведет. И речь даже не об экранизациях, компьютерных играх или переводах более чем в тридцати странах мира — в первую очередь речь о масштабе самой книжной серии.
В моем цикле о «Дозорах» на данный момент пять книг: «Ночной Дозор», «Дневной Дозор», «Сумеречный Дозор», «Последний Дозор» и «Новый Дозор». Открою маленькую тайну — скоро будет шестая, заключительная книга, рассказывающая об Антоне Городецком. Для меня это очень длинный цикл — я обычно ограничиваюсь двумя-тремя книгами в одном цикле.
Но закончится ли на этом мир «Дозоров»?
Нет! История Ночного и Дневного Дозоров началась не в конце двадцатого века, а гораздо раньше. И противоборство Светлых и Темных происходит не только в России. И именно об этом расскажут книги нового цикла «Дозоры», которые написаны (и пишутся) самыми талантливыми из молодых фантастов России.В написании первых трех книг я участвовал и сам. И мне очень приятно, что в этой «игре Дозоров» я был больше в роли «тренера», пусть и «играющего» — идеи книг и большая часть труда принадлежит авторам, чьи имена я советую запомнить всем любителям фантастики. Я признателен Аркадию Шушпанову, Алексу де Клемешье, Ивану Кузнецову за энтузиазм и любовь к миру «Дозоров», глубокое знание этого мира, писательское мастерство и умение играть и на Темной, и на Светлой стороне, которое они показали. (Скажу вам по секрету — у них есть и свои увлекательные миры, с которыми вам еще предстоит познакомиться).
«Дозоры» — продолжаются!»
Сергей Лукьяненко
Вот и объяснение уровня книги - "в качестве соавтора, а в некоторых книгах просто как автор идеи" | | |
|
| *.*.143.63 | Во-первых, не понравилась идея что вот так просто можно поднять уровень. Во-вторых, насколько я помню, у Лукьяненко оборотни, в отличии от вампиров, не все считались темными. Вспомнить хотя бы Тигренка или Медведя в Ночном дозоре. В общем мне не понравилось  Оценила книгу на 4 | | + Показать ответы 1 | |
|
| *.*.218.214 | Не Лукьяненко Не его стиль, не его фразы. Книга не плоха конечно, но я ожидала большего. | | |
|
| *.*.154.161 | Книга толком не зацепила, хотя прочитал почти на одном духу. по моему роман писал в основном Шушпанов, и если честно, откровенно слабо, есть не состыковочки. Но читая, замечал что нет нет да и проскользнёт какая-нибудь лукьяненовская фраза. Приятно конечно, но видя на обложке фамилию Лукьяненко как соавтора, ожидал гораздо большего. Оценил книгу на 2 | | |
|
| *.*.252.31 | Не понравилось, что каким-то образом появился Эдгар, который в Последнем Дозоре развоплотился. Может, стоит внимательнее авторам относится к предыдущим произведениям? Оценила книгу на 7 | | + Показать ответы 3 | |
|
| *.*.123.45 | нудновато. нелогично. зачем вплетать в дурацкую историю самых великих и так глупо с ними поступать- типа они лохи и ведутся на халяву. как может быть "иным" особь отделившая от себя "иную" часть?????? бред. уж на что я люблю дозоры, но с каждой книгой количество нестыковок нарастает в геометрической прогрессии... Оценил книгу на 7 | | |
|
{"b":"192419","o":30} |
8 (1) 
