| | | 11/22/63 Оценка:  9.33 (229) Количество страниц: 47 Доступен ознакомительный фрагмент | Язык книги: Русский Язык оригинальной книги: Английский Издатель: Астрель ISBN: 978-5-271-46206-1 | |
|
| | Этот роман безоговорочно признают лучшей книгой Стивена Кинга и миллионы фанатов писателя, и серьезные литературные критики. …Убийство президента Кеннеди стало самым трагическим событием американской истории ХХ века. Тайна его до сих пор не раскрыта. Но что, если случится чудо? Если появится возможность отправиться в прошлое и предотвратить катастрофу? Это предстоит выяснить обычному учителю из маленького городка Джейку Эппингу, получившему доступ к временному порталу. Его цель – спасти Кеннеди. Но какова будет цена спасения? | | | Мой статус книги: | | |
|
 Ключевые слова: | | | |
| *.*.155.17 |
Книга на меня произвела двойственное впечатление с одной стороны хочется сказать что это потрясающая книга, с другой стороны есть некое разочарование, но от этого книга не перестаёт быть потрясающей.
Почему возникло разочарование? Разочарование у меня скорее всего возникло потому что автор так искусно погружал нас в мир главного героя, который в начале повествования позиционировал себя сдержанным и спокойным но по мере развития сюжета превращался в человека любящего окружающих и свою девушку и способного при этом идти на самопожертвование ради других. Читая этот этап книги я не мог оторваться от чтения и получал истинное наслаждение, но всё это оборвал выстрел (хотя выстрел зачастую обрывает всё хорошее не только в книге). после выстрела книга приобрела совсем другой вкус, вкус тоже очень насыщенный и многогранный но этот вкус был другим и я так понимаю автор это делал умышленно.
Читая книгу я не воспринимал её не как детектив, не как фантастику я воспринимал её как шикарную книгу повествующую о жизни человека который пытался делать добро и на мой взгляд это у него неплохо получалось, но финал книги подтвердил пословицу, что "благими намерениями выстлана дорога в ад". Оценил книгу на 10 | | + Показать ответы 1 | |
|
| *.*.186.67 |
Ещё в 2007 году Стивен Кинг опубликовал такую заметку:
"Я бы хотел рассказать о путешественнике во времени, который находит проход в 1958 год. С возможностью возвращения обратно в тот же день, конечно. И вот, однажды, он отправляется в прошлое и просто остаётся там. Бросает свою жизнь 2007 года. И с какой целью? Чтобы дождаться 22 ноября 1963 года и остановить Ли Харви Освальда. Он убеждён, что таким образом исправит мир. Но когда он возвращается в 2011, то находит только нагромождение ядерных шлаков. То есть, он должен вернуться обратно и остановить себя. Всё это усложняется тем, что он получил смертельную дозу радиации."
Не волнуйтесь, это даже не спойлер, а только добавит интереса. Потому что при прочтении книги буквально чувствуешь, как в процессе работы над книгой автора увлекла совсем другая идея. И в результате вышла книга, отчасти о перемещениях во времени, отчасти об эффекте бабочки, но процентов на 80% это просто факты и события, изложенные в в виде литературного произведения. Была проделана очень солидная исследовательская работа, подано много фактов из жизни Освальда и его семьи, о дне убийства, о теории заговора и просто о жизни американских городков в конце пятидесятых. Повествование не очень динамичное, можно даже сказать неспешное, но в данном случае это только в плюс. Приятным сюрпризом была довольно большая отсылка к книге "Оно" в первой части романа. Концовка, ну может я бы хотел немного другой, но она вполне укладывается в нынешнее творчествоКинга. В целом мне очень понравилось (учитывая, что до этого последней книгой Стивена Кинга, что я прочитал, была последняя часть "Темной башни" и я всерьез думал, что он уже окончательно поисписался). Советую почитать или послушать (прочтение Игоря Князева простовато, но очень легко воспринимается), будет и интересно и достаточно полезно с точки зрения знании истории.
Оценил книгу на 10 | | |
|
| *.*.171.140 | Книга чудесная!
Динамичный , захватывающий сюжет.
Единственноебыло очень жаль что у Джордж подертвовал своей любовью) Оценил книгу на 10 | | + Показать ответы 1 | |
|
| *.*.213.24 | Абсолютно согласна с предыдущим комментарием,эта книга стоит того чтобы ее прочитать.Написана на 100% в стиле СКинга,некоторые моменты перекликаются с прошлыми его произведениями,однако от этого она совсем не становится хуже.Нужно читать как истинным поклонникам творчества Кинга,так и людям ничего до сих пор не знающим о нем Оценила книгу на 10 | | |
|
| *.*.35.61 | Спасибо эй толстый за хороший комментарий и рекомендацию к прочтению.
Впечатлений столько, что открыть следующую книгу не была готова несколько дней. Сюжет захватывает, развитие его многовариативно и каким путём он будет развиваться - предсказать сложно. Оценила книгу на 10 | | |
|
| *.*.203.243 | Насколько известно Стивен задумал книгу о JFK к 73 году. Но, признается что материала было изучено мало. К 20 летию убийства 1983 г. материала и изученного Стивен счел недостаточно для романа.
Старания выпустить в печать к N летию забросил и писАл по мере желания. Получилось задуманное уже зрелым и богатом опыте, признанным писателем в 2011. От этого роман выигрывает и читаем в стиле СКинга.
Иначе получилось бы очередное журналистское расследование.
Отсылки к IT, DZ и др. не что иное как части мира из 11/22/63 опубликованные ранее.
Оценил книгу на 10 | | |
|
| *.*.208.177 |
В итоге будет неважно, понравится вам мой комментарий или нет, но эту книгу вы прочитать должны.
Непринципиально как вы относитесь к фигуре Джона Фицджиральда Кеннеди и теории заговора (возможно вы вообще не интересуетесь историей, а Ли Харви Освальд для вас белый кролик), в конце концов вероятно упоминание Стивена Кинга вызывает зубную боль, а на развлекательную беллетристику у вас аллергия но эта книга будет стоить потраченного времени и усилий. Поверьте автору, несмотря на то что он (писатель) профессиональный врун и ему платят деньги за вот такие истории.
Еще раз подчеркну, все выше перечисленное неважно - для вас важно не побоятся отдать свое внимание рассказчику и он проведет вас через завалы истории, покажет людоедов и поможет миновать ловушки.
Если у вас хватило сил преодолеть эти абзацы то вы готовы читать дальше.
Прежде всего нужно запомнить, для американцев период 60-х, до убийства Кеннеди и эпохи „Битлз” - пронизан крайней ностальгией, они серьезно убеждены что то время - old good year. С тем же пиететом они относятся лишь к временам „золотого плантаторского юга”, расцвет Америки до гражданской войны Севера с Югом.
(здесь нет иронии, ведь и у нас есть тоска по своим 60-м, и дореволюционную Россию сейчас мы воспринимаем слишком идеалистически).
Восприятие тех лет хорошо позволяет понять истоки нынешней Америки. Так же стоит отметить, в мире своих героев Кинг - безжалостный владыка, он как единый бог решает для читателей, что есть истина и не оставляет у нас сомнений кто действительно убил президента, все остальные доводы отбрасываются.
Но все же эта книга не о Кеннеди и попытки исправить прошлое. Главным для автора является возможность передать атмосферу тех лет, плавность и размеренность течения того времени. Даже стиль письма в эпизодах поединка Тайгера и Кейси, описания убийства семьи Гарри, когда мы ждем динамизма и трагичности остается монументальным. Вообще идейно роман перекликается со многими книгами автора. В описании города Дерри слишком много от ссылок к "Оно", а идея исправить будущее, на мой взгляд более динамично выписана в "Мертвой зоне". К слабым сторонам книги стоит отнести ее объем, если так можно сказать о тяге Кинга к большим произведениям, так как если вы читаете книгу с временными перерывами то можно запросто потерять ритм повествования и будет непросто войти в читательский азарт снова. Стоит пожалеть, что автор не написал роман раньше, когда был мало известен, наверняка редакторские ножницы сделали бы "11/22/63" более стремительным, я в данном случае отдаю предпочтение "Мертвой зоне". Но даже в этом варианте книга понравится очень многим, и ее можно смело рекомендовать тем кто до этого прозу С.Кинга не воспринимал серьезно или откровенно не любил.
Оценил книгу на 9 | | |
|
{"b":"172546","o":30} |
9.33 (6) 
