| | | Написал
 Ali_Mensaf
[/font][/font]
Дени Вилнев — хороший постановщик, практически все его предыдущие работы отличались качеством и задумкой, но почему-то во время просмотра фильма «Убийца» был страх, что этот крутой фильм запутается под конец и падет.
Этого не произошло, более того, «Убийца» — фильм калибра «Старикам тут не место» и «Цель номер один», которые в свои годы были достойно отмечены дюжиной гильдий, а еще больше — своими «Оскарами». На эти фильмы нашлись свои противники, как я думаю найдутся и на «Убийцу», но все-же вердикт «золотой серединки» таков, что Дени Вилнев снял кино высшего калибра, тем самым заявив себя как потенциального маэстро триллеров.
Персонажи актеров прописаны просто отменно, ни одного лишнего персонажа, актеры играют очень естественно. Атмосфера фильма — почти все два часа экранного времени. Думаю каждый, кому понравился фильм, был бы не против чтобы он был даже чуточку длиннее. Если так вспомнить, кто последний дарил такое ощущение? Ну и отдельный комплимент композитору фильма.
Самое основное, что до этого фронт наркоторговли и трагических последствий от нее не показывал никто, мир слишком близко прислоняет ухо к таким проблемам вроде Талибана, ИГИЛа и подобных, которых, теоретически может не стать в считанные месяцы, но мексиканский траффик людей и наркотиков как по мне это настоящее подпольное государство, бороться с которым вскрытую уже практически невозможно.
Динамичный, мрачный, атмосферный и качественный фильм, который хочется пересматривать не один раз.
10 из 10 |
[color][size][font][font]
прямая ссылка
[/font][/font][/size][/color]
22 декабря 2015 | 06:20
Boyle Lebovski
[color][size][font][font]
Столкновение наивности с реальностью.
[/font][/font][/size][/color]Сразу скажу фильм мне очень понравился. И это не смотря на то, что сюжет довольно тягомотный и киноленте по идее не хватает драйва. Однако есть главное — ощущение напряжённости, ты ждёшь, что произойдёт дальше, кто эти люди в действительности (Бролин и Бенисио) и как всё это закончиться?
Отдельно хочу сказать про Джоша Бролина. Как по мне это одноплановый актёр, в тех же «Старикам тут не место» он сыграл точно такого же парня — мимика, манера держаться и пр. всё такое же. Другое дело, что актёры такого плана мне лично нравятся. Эмили Блант сыграла привычно прекрасно. Бенисио просто красавец. По его инициативе герой фильма стал малословным (изначально сценарист написал для него гораздо больше реплик) и это цепляет. Вот таким он и должен быть. Парень дела. Нафиг эти слова.
Теперь, что касается морали. То, что это жёсткий мир очевидно, я так думаю, всем более менее трезвомыслящим людям. И «плохие» (преступники) и «хорошие» (полицейские, спецслужбы) используют для реализации своих целей далеко не всегда гуманные методы. Потому что это работает лучше всего. Потому что действительность диктует нам свои правила, вернее кто сильнее, тот и диктует правила. А вот героиня Эмили Блант словно живёт в параллельном измерении — она с удивлением, не смотря на то, что работает в ФБР узнаёт, что дескать можно эффективно действовать не по закону. И её это удивляет. Будь она школьной учительницей или врачом-стоматологом, выросшей в рафинированной цивилизованной семье, то поверить ещё бы можно было, но она-то агент ФБР и её наивность кажется каким-то недоразумением, словно она занимает не своё место, хоть и обладает нужными для такой работы навыками. В общем, фильм вызывает массу эмоций, поэтому смотреть его интересно! |
[color][size][font][font]
прямая ссылка
[/font][/font][/size][/color]
15 января 2017 | 20:54
 ars-projdakov
[/font][/font]
Принято считать, что в цивилизованном мире государство обязано приложить все усилия, чтобы защитить общество от действий организованной преступности и сделать все возможное, чтобы преступники понесли свое заслуженное наказание. Однако порой обстоятельства складываются таким образом, что одно зло можно остановить только другим злом. Оказавшись в подобном положении, человек, преданный своим идеалам, может столкнуться с кризисом морали, с каким столкнулась главная героиня остросюжетного триллера «Убийца».
Синопсис Агент ФБР Кейт Мейсер занимается розыском заложников, похищенных членами преступных группировок. Однажды после неудачного рейда в один из домов недалеко от мексиканской границы, Кейт получает шанс найти виновника и вступает в элитное подразделение по борьбе с наркотиками. Однако Кейт и предположить не могла, что истинные цели этого отряда вынудят ее поступиться личными принципами.
На самом деле, фильм отличает яркий состав и талантливая игра актёров. Прежде всего, хотелось бы отметить Эмили Блант в роли Кейт Мейсер, верной моральным принципам и закону агента ФБР, которой впервые пришлось нарушить правила игры, чтобы в итоге понять, что в этом мире можно выжить только по звериным законам. Также я был по-настоящему впечатлен игрой Бенисио Дель Торо в роли загадочного Алехандро, молчаливого консультанта, чье трагическое прошлое объясняет, почему он стал тем, кем стал.
Чем мне нравится канадский режиссер Дени Вильнёев, то что он не любит снимать фильмы по четким законам какого-то жанра. Если бы не авторский почерк режиссера, то «Убийца» смотрелся бы как обычный криминальный триллер про борьбу спецслужб с наркокартелями. Однако фильм оказывается глубокой психологической драмой о кризисе личности и о том, как жестокость порождает другую жестокость. Режиссер демонстрирует нам мир, где преступники и служители закона разучились жить по человеческим законам, а посему вынуждены идти на крайние меры, чтобы сделать этот мир чуточку безопаснее.
Сценарий фильма был написан Тейлором Шериданом, который в последние годы сумел прославиться благодаря таким ярким работам, как «Любой ценой» и «Ветреная река». Сюжет фильма уникален тем, что обычная боевая операция показана в виде остросюжетного детектива, где все новые детали постепенно складываются в единую мозаику, чтобы зритель в итоге смог узнать, для чего все это было организовано. Начинается сюжет с неудачной операции, в ходе которой ФБР обнаруживает в стенах дома более 30 трупов. Как выясняется, дом был записан на крупного мексиканского наркобарона. Неожиданно главная героиня Кейт Мейсер получает шанс поймать ублюдка и вступает в элитный отряд. Однако сразу после вступления ее не покидает чувство, что что-то в отряде и задании, которое он выполняет, не так. Больше всего Кейт не доверяет загадочному типу по имени Алехандро, чья роль раскрывается лишь ближе к концу фильма. Финал фильма лишь доносит одну мысль: иногда зло можно остановить другим злом.
Итог Тем, кто предпочитает в фильмах бесконечные погони, перестрелки и мордобой, я бы «Убийцу» не рекомендовал, потому что этот фильм строится на свойственной фильмам ужасов атмосфере наседающего напряжения и неугасающем чувстве, что что-то должно произойти. Поначалу фильм может показаться слегка непонятным, но все это затмевает гениальная и наполненная глубоким смыслом концовка, которая и вынудила меня поставить фильму такую оценку.
9 из 10 |
[color][size][font][font]
прямая ссылка
[/font][/font][/size][/color]
26 декабря 2017 | 07:39
 Ghostyra
[/font][/font][/font][color][size][font][font]
Налево пойдешь — ЦРУ найдешь; Направо свернешь — картель обнаружишь: Прямо шагнешь — разум потеряешь…
[/font][/font][/size][/color]Предоставлять какой-то синопсис или краткий пересказ к фильму бессмысленно — этого там просто нет. Нас ждет живой картельно-цереушный улей, куда, как глупая бабочка, попала главная героиня. Лишь мир и атмосфера создают нечто, что заменяет собой привычное построение сюжета. Да, присутствует некая сюжетная линия главной героини, но признаемся: кому она важна? Ведь не она, не ее действия и размышления заставляют нас просиживать штаны у экрана; данный персонаж необходим лишь для пережевывания сценария для непонятливого зрителя, но не для истории. И это, на мой взгляд, один из самых больших минусов. Вильнев бы не создал такого персонажа-ретранслятора — создали его продюсеры. Чем больше бюджет, тем больше они позволяют себе и ужимают возможности самого режиссера. В данной ленте это касается не только персонажа, но и подачи истории. Ты наблюдаешь за действием на экране, тебя будто-то уносит в этот ад, подобно Данте, но через какое-то время ты пробуждаешь потому, что заметил абсолютно пустую и ширпотребную сцену или постановку, которые не дают назвать картину целостной. С одной стороны эти «разрывы формы» заставят массового зрителя встрепенутся и продолжить слежение за героями, но с другой — это бездушные рудименты голливудского производства.
Отдельное слово хочется сказать о звуке. Саспенс, вы еще помните такое слово? Так вот, Вильневу удалось создать его лишь благодаря гениальному звуку. Затяжные звуковые проходы, нагнетающие атмосферу сначала ужаса, а потом и вовсе хаоса может не запомнятся вам, но мурашки пару раз все-таки пробегут.
Если режиссеру свободы особой не дали, то вот оператор разгулялся не на шутку. Все качество его работы можно описать одним кадром из второй части фильма: вечереет. отряд спускается по сопкам вниз и камера захватывает лишь два цвета — алый неба и черный от теней сопок, — а каждый персонаж лишен какого-либо цвета и отличить одного от другого невозможно. невозможно нащупать хоть какую-то личность в этом спуске теней в подземное царство.
Несмотря на вмешательство продюсеров, фильм вышел добротным и достоин внимания любой аудитории.
8 из 10 |
[color][size][font][font]
прямая ссылка + комментарий
[/font][/font][/size][/color]
7 января 2016 | 18:53
 Назар Коломиец
[/font][/font][/font][color][size][font][font]
Оставь надежду всяк сюда входящий…
[/font][/font][/size][/color]«Сикарио» я правда очень ждал еще с момента анонса. В первую очередь, конечно, из-за режиссера, чья небольшая фильмография ("Пленницы» и «Враг») несмотря на всего два фильма была практически безукоризненной. (Пленницы — психологический триллер в лучших традициях Финчера, «Враг» — великолепный авторский фильм с прорвой деталей и огромным полем для обсуждения после просмотра). Ожидания были предельно высоки. Оправдались ли они? Отчасти. А вот хорошо это или плохо сейчас и поговорим.
Первое, что стоит уяснить — «Сикарио» это крайне простая, в плане сюжетном, история. Война ЦРУ и рейнджеров против мексиканских наркокартелей. Звучит знакомо неправда ли? И действительно, твистов, многоходовок или вездесущих намеков и недосказанности тут нет. Режиссер не стал использовать формулы ни одной из своих предыдущих лент. НО! Фишка «Сикарио» как раз таки не в сценарных изысках, вся «соль» сокрыта в постановке, операторской работе, актерской игре результатом которых стало непрекращающееся ощущение напряжения (саспенс), в Хуаресе, знаете ли действительно неуютно, (чего стоит только сцена поездки по шоссе) при этом сцен снятых чисто ради шок эффекта здесь нет. Как нет и вопросов к логике происходящего, что довольно таки большая редкость. Вообще, картина очень приземленная, очень. Все действия героев продуманны и проделаны без лишних рефлексий или напускного драматизма, герои ведут себя в соответствии с образом.
Особенно хотелось бы выделить Бенисио Дель Торо, он великолепен, такого хладнокровного и рассчетливого мстителя / борца с картелями / человека с туманным прошлым и таким же настоящим кинематограф давно не видывал. Герой Бенисио в некотором роде одержим местью за убиенных жену и дочь, однако, он еще и реалист, ибо действует при этом хладнокровно и расчетливо. К тому, же если изначально мы смотрим на кинематографический мирок глазами героини Эмили Блант (которая также великолепно справилась с ролью женщины, которая, несмотря на суровые условия, не теряет самообладания соответствуя званию рейнджера и при этом в некоторых моментах все же остается женщиной), то к финалу все внимание смещается как раз таки на Алехандро — персонажа Бенисио. Отдельного упоминания заслуживает и Мэтт Грэйвер в исполнении Джоша Бролина. Этот сперва веселый, кажущийся «своим парнем» и «душой компании» персонаж при необходимости может сделать — то, что потребуется, не раздумывая, не колеблясь, а его беззаботное поведение — лишь маска, лишь часть его натуры, что очень круто ибо персонажей созданный лишь как комичная отдушина в сегодняшнем кино завались, а вот подобных многогранных героев, как раз таки не хватает.
В «Сикарио» нет ни черного, ни белого, ибо, как я писал выше, это крайне приземленная история, именно поэтому в ленте также эпизодически освещается семейная жизнь продажного копа, чья правда, впрочем, ясна как день, ведь картели повсюду и выбор в такой ситуации — лишь выбор из двух одинаково больших зол. История его самого и его семьи поначалу кажется несколько оторванной от основной сюжетной линии, однако, ближе к концу умело вплетается в костяк истории не нарушая стройности повествования.
Операторская работа — выше всяких похвал! Роджер Дикинс еще раз доказал, что профессионализма ему не занимать. Это в первую очередь проявляется в работе с цветом в ночное время суток. Без преувеличения можно говорить о том, что ночь тут — это действительно тьма, здесь нет «подсветки лиц» актеров, синих фильтров и прочих стандартных осветительных приемов, изредка мы смотрим вместе с героями сквозь приборы ночного виденья, уповаем на фонарь, но большую часть времени — всматриваемся в потемки ожидая опасности, что только усиливает напряжение. При этом картинка очень «чистая» — шумов нет и в помине.
Звуковое оформление, также целиком и полностью работает на саспенс и говорить тут нужно именно о звуке, не о музыке. Выстрелы звучат просто непередаваемо, «Сикарио» — пожалуй, первый фильм где я вжимался в кресло от стрельбы из пистолета с глушителем. Настолько все грамотно обставлено.
Резюмируя замечу, что Дени Вильнев несколько обманув мои ожидания заслужил еще большее почтение. Ибо уже в третий раз создает выверенную до мелочей картину, не повторяясь ни в стилистике, ни в жанре. Однако, режиссерский почерк при таких раскладах уловить весьма непросто (не считать же за таковой зеленоватую гамму а-ля Финчер), однако поразмыслив я понял, что разноплановость и скурпулезность во всех аспектах и есть те самые авторские черты.
Как итог, «Сикарио» — темная давящая история, что не романтизирует работу ни одной из сторон конфликта, тут нет даже проблеска надежды и утрированного «добра» или же «зла» в чистом его проявление. Как говорил один известный мафиози: «Это просто бизнес», но бизнес, который не может не перейти черту, не перейти на личности. Однозначно, один из лучших фильмов этого года. |
[color][size][font][font]
прямая ссылка 4
[/font][/font][/size][/color]
27 ноября 2015 | 18:44
 zalyacha
[/font]
Закатное небо на фоне мексиканского города.. Барабанная дробь, вызывающая тревогу по нарастающей.. Пылинки, кружащиеся в солнечном свете в оконном проеме.. Барабанная дробь.. Городской пейзаж с высоты птичьего полёта.. Зной, жара, пыль, усталость, тревога, страх, опасность.. Барабан не затихает.. Вскоре удары перейдут в выстрелы, и они не утихнут, как и барабаны.. Война не прекратится. Футбольный матч, остановившийся из-за стрельбы, продолжится через мгновенье, как ни в чем не бывало, вот только отец не придёт поддержать сына-футболиста..
Гос. структуры, наркокортели, спецназ, перестрелки и трупы, трупы, трупы.. В центре этой заварухи Кейт, в составе целой команды спецподразделений готовится к карательной операции. Тут же некий подозрительный Алехандро, который, как и следовало ожидать, оказажется не тем, кем казался изначально.. Операция будет выполнена, виновные наказаны, месть осуществлена, но кому станет от этого легче? Война, она такая штука.. Банальная до невозможности.. Она идет на пользу только сильным мира сего, но никак не обычным людям..
Действие фильма разворачивается повествовательно, неторопливо. Здесь нет бешеных спецэффектов или сумасшедшей динамики, но взгляда от экрана не оторвать! Великолепно срежиссированый, визуально безупречный, музыкально завораживающий; этот фильм невероятно красив, несмотря на мрачную начинку, глубок и эмоционален..
Блант и Бенисио сыграли здесь одни из лучших своих ролей.. Безупречно-проникновенные работы!! Героиня Блант, сильная и хрупкая одновременно.. Персонаж Дель Торро одержимый праведной местью. Он сдержан и немнословен, но при этом невероятно выразителен и фактурен. В их финальном взгляде-противостоянии у Блант нет никаких шансов.. Ибо это война, детка.. А здесь искренность признак слабости. |
[color][size][font][font]
прямая ссылка
[/font][/font][/size][/color]
10 февраля 2016 | 23:58
 Nastya_Blacky
[/font][/font][color][size][font][font]
Зачем тебе знать, как устроены часы? Просто следи за временем.
[/font][/font][/size][/color]Даже по заглавному фото можно предположить, что фильм может быть похож на множество криминальных боевиков с одинаковыми сюжетами, актерами, режиссерами и тд. Но примерно через 20 минут вполне себе нуарный криминальный детектив обрастает оттенками, затягивает и показывает зрителю свои лучшие стороны.
Блант, Бролин, Дель Торо — прекрасно справились, харАктерно и без лишней напыщенности, но последний сыграл одну из ключевых сцен одним только взглядом, и это высший класс.
Наркобизнес, насилие, предательство, обман, ярая борьба на максимализме, суровая действительность. Закон не всегда действует правильно, но в данном случае — любые средства хороши. Ровный сюжет, много сильных моментов и историй конкретных персонажей, например, продажного копа и его семьи, или даже не показанная, но так ярко рассказанная история Алехандро. Без лишних размусоливаний и растягивания времени. Здесь время тянется только на многозначительных крупных планах героев, и этот прием отлично работает для более глубокого восприятия.
В начале мы видим непримечательные стороны Алехандро, где-то даже его слабости, немногословность и печальный взгляд прокурора. Как будто противопоставление его самому же себе в дальнейшем повествовании.
Борьба со злом невозможна безрассудно, самоотверженно и глупо, как в сказках про плохих и хороших. И не может быть вся надежда на одного принципиального и положительного героя, несмотря на противопоставление. Слабым не место с волками, но кто-то должен этим всем заниматься.
В обилии примитивных сказок о добре и зле, нам слишком надоело плоское и поверхностное однообразие. В Sicario много более реалистичных моментов, понятных мотивов и внутреннего конфликта. Экшн-сцен не много, весь экшн ушел во взгляд Бенисио дель Торо)
Растянуто, но иначе совершенно не получилось бы хорошо.
Смотреть рекомендую, особенно любителям True Detective и просто тем, кто подустал от однообразия сюжетов и их подачи на экране.
9 из 10 |
[color][size][font][font]
прямая ссылка + комментарий
[/font][/font][/size][/color]
16 января 2019 | 07:29
eslep
[/font][color][size][font][font]
Пропаганда
[/font][/font][/size][/color]Основная задача этого пропагандистского фильма показать американцам их выгоду от благотворного союза ЦРУ с мексиканскими картелями. Идея пропаганды такова: если ЦРУ поможет одной группе уничтожить конкурентов и взять под контроль всю торговлю наркотой (на этот случай даже термин придумали — Medeline), то, как следствие, на улицах Мексики прекратятся войны между наркокартелями, а впечатлительные агенты ФБР будут находить меньше трупов в прилегающих к мексиканской границе домах. На первый взгляд всё логично — НО:
- почему Мексика докатилась до такой жизни и кто ей мешает встать с колен, авторов фильма не интересует. Они не задаются этим вопросом и не ищут на него ответ.
- почему нелегальные наркотики в Америке, от «выжившего» наркокартеля, это вообще норма? Но это до тех пор «пока какой-нибудь умник не отговорит 20% населения США ширяться» — не убедительно отвечает персонаж фильма.
— почему в фильме не освещен денежный вопрос — кто, кому и сколько? Вспоминается Гэри Уэбб, заявивший о финансовой связи ЦРУ с наркокартелями. Его нашли с двумя пулями в голове, и его смерть признали самоубийством.
Ну и дабы зрители не мучили себя этими глупыми вопросами, им предлагают окунуться в переживания главной героини: гуманно ли убить человека без суда и следствия во имя национальной безопасности?
Да, и музыка в фильме просто шикарная держит в напряжении с самых первых кадров.
4 из 10 |
[color][size][font][font]
прямая ссылка
[/font][/font][/size][/color]
20 декабря 2015 | 18:58
 writer19
[/font][/font][/font][color][size][font][font]
Территория волков
[/font][/font][/size][/color]Амбициозный канадский режиссёр Дени Вильнёв, успешно разобравшись с детективными психологическими триллерами, набрался решимости устроить охоту за мексиканскими наркобаронами. Неустрашимые стражи порядка, проводящие федеральные расследования за пределами Штатов, устраняют всяческие нарушения в связи с наркотрафиком. Методы разведчиков не назовешь гуманными: они ведут дела агрессивно, попирая закон, что очень печалит агента Кейт Мейсер, которую берут с собой лишь для протокола, пользуясь её энтузиазмом к профессии. Кейт не только недовольна способами разрешения конфликтных ситуаций — она вообще с трудом пытается разобраться, что происходит. Компанию ей составляют руководитель по спецоперациям Мэтт Грейвер, а также загадочный субъект по имени Алехандро, чьё подозрительное безмолвие ещё больше осложняет положение. Вильнёв ясно намекает зрителю на двойственную сущность своего фильма, предвосхищая нечто колоссальное, однако удовольствие растягивается по причине скудного на события сценария.
Обмотанные скотчем трупы, забетонированные в стены дома, и подвешенные посреди улиц изуродованные тела — вызывают страх вперемешку с отвращением. Таков город Хуарес — ещё более жестокий и беспощадный, чем Эль-Пасо. Ад, в котором свояку Уолтера Уайта и побывать не доводилось. Здесь не существует никаких законов, копы могут быть продажными, а в ответ на насилие приходится применять то же оружие. Другими средствами соперника в этой войне не одолеть. Но чем дальше, тем больше сомнений появляется у Кейт: действительно ли её коллеги на стороне закона? Ими движет жажда убийства или благие намерения? От неё требуется лишь смотреть и учиться, а не путаться под ногами. Наручники словно оказываются на её собственных руках, отчего она томится и испытывает душевные мучения. В отличие от других спецагентов, Кейт верна закону и конституции, и только таким образом желает достичь справедливости. Но подходящее место ли выбрала она для проявления своих принципов и моральных устоев? Молодым и сдержанным тут не место. Только хищникам.
Трио из Эмили Блант, Джоша Бролина и Бенисио Дель Торо посредством своих образов и диалогов создают накалённую обстановку. Мэтт самодовольно лыбится, наглядно демонстрируя у кого яйца. Мексиканец Алехандро молча доказывает свои убеждения поступками. Кейт меж тем выкуривает очередную сигарету в надежде не получить преждевременный нервный срыв. Вильнёв ловко переплетает разные жанры в одну паутину событий. Остро-политические, социальные и даже военные вопросы гармонируют с федеральными разбирательствами и драмой. Режиссёр преуспевает в каждом из них, но пути, по которыми он следует, не полностью придерживаются того динамичного и захватывающего темпа, который задаётся изначально. В плане напряжённости фильм задирает то слишком высокую планку, то уже через некоторое время даёт слабину. Искушённый зритель начинает скучать, но недолго: парни со стволами вновь выбираются на охоту, а бронированные чёрные машины проносятся перед глазами без каких-либо препятствий.
Сквозь панорамные виды пустынных пейзажей Мексики, снятых Роджером Дикинсом, и под интенсивные тяжёлые музыкальные аккорды Йохана Йоханнссона выливается в свет возмездие, которое прокладывает себе дорогу через многочисленные убийства. Тайны прошлого пробираются наружу, вытаскивая за собой неизлечимые временем раны вместе с мужественной стойкостью. Достичь облегчения — реально. Сцены с длинными планами, снятые с высоты птичьего полёта, отходят на второй план. Дышать становится невозможно. Интрига обостряется, мотивы расширяются, ситуация усугубляется. Эффект неожиданности также присутствует. Методично, неторопливо, но уверенно и твёрдо Вильнёв доводит дело до конечного результата. Вместо громких перестрелок — внезапная тишина, предвещающая опасность, вместо шумных погонь — волнующе медлительные передвижения по тёмным районам. «Убийца» практически лишена тех технических трюков, ухищрений и доработок, без которых не обходятся современные боевики. Максимальный натурализм. |
[color][size][font][font]
прямая ссылка 4
[/font][/font][/size][/color]
25 ноября 2015 | 17:40
 JackSparrow
[/font][color][size][font][font]
- Мы летим в Эль Пасо? — Круто, правда? -…
[/font][/font][/size][/color]У картины имеются как сильные, так и слабые стороны, сразу скажу, слабых гораздо больше.
Начнём пожалуй с положительных граней, безусловно, это операторская работа, здесь глаз радуется мексиканским пейзажам, отличным ракурсам погонь и перестрелок, также стоит отметить игру действующих лиц: Эмили Блант, Бенисио Дель Торо, Джош Бролин, Джон Бернтал и Дэниэл Калуя отлично отыгрывают свои роли, даже Виктор Гарбер выделяется на фоне остальных, но всё же не стоит ему больше выбираться в фильмы, уже здесь он был близок к провалу.
Что же могло пойти не так, мы видим Кейт, которая в основном вместе с напарником борется с наркотиками, но однажды после новой весьма опасной операции она получает приглашение от Мэтта в спецподразделение по борьбе как раз таки с наркотиками, вместе с ним она знакомится и с Алехандро — достаточно непонятным человеком, да и не особо разговорчивым, в общем-то героиня Эмили Блант в недоумении от всей этой ситуации, тут-то и начинают проявляться проблемы скомканности сюжета и затянутости, жанры драмы и триллера в фильме немного проскальзывают, но боевиком данное творение точно не назовёшь, да, имеется пара сцен, да и вообще по ходу повествования стреляют, но это явно не боевик, гораздо больше упор делается на драму, но и она весьма хромает.
Кстати музыкальное сопровождение вполне добротно, не могу понять, в каком месте можно дать прямо таки статуэтку, но видимо есть за что, хотя статуэтка за операторскую работу вполне заслуженна и видна невооруженным глазом, также и актерским состав делал ровно всё то, что они отлично умеют, но мотивации, сюжет, повествование и какие-то философские намёки вгоняют фильм в глубокую яму, конечно положительные стороны и упор на реализм могут скрасить послевкусие до нейтральности, но если ищете фильм на вечер, поищите что-нибудь получше.
6 из 10 |
|  Человек просмотрело за: | | Сегодня: 1 | Месяц: 2 | Год: 12 | Всё время: 12 |
| | Поделиться: | ]]> :4]]> ]]> :]]> ]]> :4]]> ]]> :3]]> ]]> :3]]> ]]> :4]]> :0 ]]> :4]]> | | | | Вернуться к записи на стену |
{"id":"56333","o":30} |
