| | | Написала
РОМАНЫ И ЖИЗНЬ: идеализированный автор
Дорогие все, простите меня.
На этой неделе я сплоховала и не успела написать колонку в рубрику "романы и жизнь". Но мне так не хотелось прерывать зарождающуюся традицию, что я решила обнаглеть и попросила моего редактора Ксю сделать это за меня. И теперь я очень рада, что это сделала, потому что Ксю подняла тему, о которой я сама даже не задумывалась, но которая мне кажется чрезвычайно важной. Это автор глазами читателя, а, точнее, идеальный образ автора в голове у читателя.
Анна Каренина и крепостные девки
Когда читаешь книгу - по крайней мере, хорошую книгу, волей-неволей представляешь себе ее автора. И если книга по-настоящему западает в душу, то и автора обязательно идеализируешь. Ведь не может ТАК проникновенно о любви, интересно о морали и интригующе о соединении душ писать подлец. Или даже обычный человек с хроническим холециститом, сварливой женой и хулиганистым сыном-подростком. Ну, то есть право чем-то там питаться, спать и использовать зубочистку ему, так и быть, можно оставить, но ругаться с соседями или изменять мужу с коллегой – совершенно немыслимо.
И вот ты читаешь «Войну и мир» - в четвертый раз, между прочим, а сама не можешь не удивляться, как человек, который придумал Петю Ростова, заставлял свою жену, рожавшую 25 лет без перерывов, непременно кормить грудью всех своих детей, испытывая при этом жуткую боль. Или всех его дворовых девок. Или отзывы о жене, три раза (или больше?) переписавшей «Войну и мир» (от руки! С детьми!).
Стихи Цветаевой начинают напоминать об истории с ее дочерью Ириной, книги Достоевского с его слезой ребенка– рассказы про любимых им малолетних проституток. В общем, как бы все это раззнать и просто наслаждаться великими произведениями искусства, не задумываясь о моральных устоях их создателей?
Да не надо лезть в их личную жизнь, скажете вы, мухи отдельно от котлет! Ну бегал один по девкам, другие жили втроем, а Наталья Гончарова вообще сама во всем виновата. Тебе-то чем они мешают? Может, ты еще и сантехника Васю осуждать будешь за непостоянство?
Главное ведь, как он тебе смеситель чинит, а не с кем спит, вот и с писателями так. И вроде бы верно, и личная жизнь продавщиц, таксистов, да и, чего таить, президента нашего, не слишком-то интересна. А с писателями почему-то не так, их подлости, глупости, или просто неблаговидные и не соответствующие общепринятым нормам морали как-то особенно задевают.
Не из-за ханжества, если только не считать ханжеством нелюбовь к лицемерию. Потому что это очень похоже на лицемерие – писать настолько откровенные книги, проникающие глубоко в душу, призывающие тебя к светлой и чистой жизни, и при этом мучить близких тебе людей. Дело даже не столько в физических изменах, сколько в банальной мизогинии, шовинизме, да просто бытовом насилии или нарциссизме. Как-то это … неискренне, что ли, как-то заставляет не верить твоим книгам. Ведь любая литература чему-то учит, даже сказки про Лунтика, что уж говорить про настоящую.
А от учителя хотелось бы большей нравственной чистоты, чем от учеников.
Может, просто не стоит читать биографии тех авторов, до которых пока руки не дошли? Так оно как-то спокойнее.
Редактор Ксю
| | | | Вернуться к записи на стену |
{"id":"52039","o":30} |
