^{Светлана Алексиевич}

Да неужели и Прилепин не читал у Алексиевич ничего, кроме недавнего интервью «Медузе»?

Читайте также:
Светлана Алексиевич: «Я верю: боль — мост между людьми»

…От Алексиевич не убудет. Удручает — дремучее неприличие публичной реакции «почвенников». После которой верить вышеупомянутым сайтам и их авторам не хочется ни в чем.

62 КОММЕНТАРИЯ
7
КОЛЯ ИШАКОВ , 10 октября 2015 в 23:02
Не читал книг Алексиевич, я вообще давно ничего не читал, но ее обязательно почитаю..
Ответить 

35
ПАВЕЛ ЛЕГКОКОНЕВ , 11 октября 2015 в 00:16
Почитайте. Я вот не смог до конца дочитать ни одну из её книг. Как то в какой то статейке то ли в «Смене», то ли в «Огоньке» прочёл к её прозе эпитет «мужественная». Усмехнулся – никакой мужик не смог бы такое написать, посколько не смог бы переварить столько чужой боли и горя.
А по поводу хора недоброжелателей - ну а чему тут удивляться. Враги Алексиевич говорят как сектанты, для которых извращённо понимаемая любовь к Родине превратилась в религию. А для любого сектанта правда, рушащая его догмы – это как солнечный свет для вампира. Поэтому и воют так громко.
Ответить 

33
IRINA VOLOSHINA , 11 октября 2015 в 00:30
Уже писала вчера - пробовала читать "У войны не женское лицо" Бросила. Стало физически плохо. Война, в первую очередь - боль, страх, грязь, ужас, жестокость. Хорошо бы ввести эту книгу в обязательную программу по литерауре в российских школах. Может тогда молодёжь станет более миролюбивой, меньше будет таких вот "отпускников", едущих защищать русский мир в другие страны.
Ответить 

8
Александр _ , 11 октября 2015 в 16:57
К сожалению не станет. Все они "болели", когда в школе проходили произведения Пушкина, Толстого, Чехова, Лермонтова, Горького так что и Алексиевич они тоже "проболеют". Вы же понимаете, что за контингент эти "шахтеры и трактористы"
Ответить 

0
Паша Уралмаша , 11 октября 2015 в 20:05
Irina Voloshina , 11 октября 2015 в 00:30 
Какие хитрые! Сами бросили, не дочитали, а школьников (они же будут обязаны!) можно мучить этим натурализмом? Ведь когда используется натурализм - отсутствует художественность, образность. А без этого нет литературы, есть как есть - заказуха!
Ответить 

3
IRINA VOLOSHINA , 12 октября 2015 в 00:24
Я бросила, да. Но я всегда знала, что война - это плохо. У меня в семье погибли два родных дяди, дед родной и два двоюродных, тяжело ранен был отец и другой дед. И отец и дед, кстати, почти никогда о войне не рассказовали. Отец терпеть не может (и раньше не мог) смотреть военные парады. О подвиге деда я вообще узнала недавно на сайте podvignaroda.ru. Он умер 28 лет назад, и никогда никому об этом не рассказал. А молодёжь надо учить, слишком они заигрались.
Ответить 

-2
Евгений Земель , 12 октября 2015 в 21:03
Трагедия (личная) таких как Алексиевич (кстати, и Быков в их числе) в том, что они будучи сильны (и даже очень) в одном (документальность, реалистичность),могут, в то же время быть бездарными в другом (политически, культурологически малограмотными). Одно дело "видеть" голый факт, событие, другое дело - его понять. Поэтому-то у нее садисты-фашисты украинских ВСУ вдруг стали "борцами за независимость", а защищающие свои дома от этих ублюдков - "оккупантами". Она просто запуталась, и думает что шведы дали ей премию за литературу ...
Ответить 

0
Модератор: СЕРГЕЙ ЗОЛОВКИН , 12 октября 2015 в 21:16
Евгений Земель , 12 октября 2015 в 21:03: уважаемый Евгений, Ваше задорно-задиристое:"Привет, либералы !.. Будем "сотрудничать" ?" после совершенной для этого ресурса непотребщины "садисты-фашисты украинских ВСУ ", по всем правилам не оболваненного "фронтовой пропагандой" общества должно было завершится Вашим изгнанием. Но оставим такую необходимость на случай повторения с Вашей стороны еще каких-нибудь ксенофобских штампов, хорошо?))),
Ответить 

3
ЮРИЙ ДРОЗД , 11 октября 2015 в 13:01
Причем, как правило, эти "комментаторы" - бездарные второсортные писатели, которых "душит жаба", что их творения никто никак не оценит.
Ответить 

10
Sarra Fridman , 11 октября 2015 в 20:45
Читала, была знакома с женщинами из её книги "У войны не женское лицо".
Они и привели Светлану Алексиевич в наш клуб.
Мы все были потрясены этой книгой. А вот остальных не читала.
Не прочла про Чернобыль, потому, что сама оттуда.
Потому, что каждый день на компьютере видела медицинские карточки
всех чернобыльцев, проживающих в Минске.
Я вела в горздраве Минска Чернобыльский регистр. Это страшно.
Когда в семье двое детей, чей отец был чернобыльцем, и оба больны
раком.
Когда генералы милиции сами там не были, но имеют удостоверения и льготы,
а мальчики, которые первыми были там, не имеют ни льгот, ни удостоверений,
потому, что в первые дни был бардак и списки никто не составлял.
Почитайте Алексиевич, это очистит ваши души.
Ответить 

9
ernst tannenhauser , 10 октября 2015 в 23:32
Молодец, всех холуёв перечислили!!!
Ответить 

2
Александр Шаинов , 11 октября 2015 в 12:37
Может и не холуёв, но что касаемо мэтра Прилепина, был, давеча, сильно удивлён выбору "Новой" отрывка из прилепинской "Обители". Впрочем, на вкус и цвет...
Ответить 

3
Паша Уралмаша , 11 октября 2015 в 20:08
ernst tannenhauser , 10 октября 2015 в 23:32 
Что их перечислять? Просто, одни холуйствуют перед теми, другие - перед другими. Холуйство - это образ жизни для всякого, кто жаждет подороже продаться. Кому - ему безразлично.
Ответить 

4
Sarra Fridman , 11 октября 2015 в 20:48
А ведь, когда поменяется власть, эти поджопники будут
жить, как нив чём не бывало.
Ведь остались жить те, кто убивал в сталинских лагер
и даже считаются ветеранами.Остался жить 
Сергей Михалков, пережил все режимы.
Ответить 

6
АНАТОЛИЙ КЛИМЕНСКИЙ , 10 октября 2015 в 23:36
Нравы в среде литераторов всегда были далеки от идеальных. Так что ничего нового...
Ответить 

-1
АНАТОЛИЙ КЛИМЕНСКИЙ , 11 октября 2015 в 15:41
P.S. Главное достоинство Нобелевской премии в том, что она денежная.
Ответить 

3
АНАТОЛИЙ КЛИМЕНСКИЙ , 11 октября 2015 в 19:10
P.P.S. Кстати, именно так говорил о ней лауреат Бунин.
Ответить 

1
Паша Уралмаша , 11 октября 2015 в 20:10
Анатолий Клименский , 11 октября 2015 в 15:41 
"она денежная"
Поэтому ею можно регулировать политику. Ведь политика - это концентрированное выражение экономики.
Ответить 

1
Sarra Fridman , 11 октября 2015 в 20:51
Главное достоинство, что оценили труд этой писательницы.
Деньги - это вода.
Ответить 

0
Паша Уралмаша , 12 октября 2015 в 19:39
Sarra Fridman , 11 октября 2015 в 20:51 
Оценили то в чём? - В деньгах! Т.е. по Вашему - в воде. Видимо у Вас приватизированная река или озеро Байкал...
Ответить 

0
Sarra Fridman , 11 октября 2015 в 20:49
А в людской среде нравы очень поменялись ?
Ответить 

21
РИМА ГАРАЙШИНА , 10 октября 2015 в 23:59
Это - от неожиданности. Поляну поделили, делянки застолбили, буквой зю изогнулись, в свое хитроумие поверили. Все рассчитали и предусмотрели. Про Нобелевский комитет и не вспоминали, сами знали, что он - не для них. Поэтому их так корежит - поляну не делила, буквой зю не становилась, и - такой фурор.
Ответить 

21
IRINA VOLOSHINA , 11 октября 2015 в 00:06
Помню Полякова в 80-х. Апофигей, 100 дней до приказа, ЧП районного масштаба. Что с ним стало? Превратился в обыкновенного холуя.
Ответить 

10
РИМА ГАРАЙШИНА , 11 октября 2015 в 00:27
Так измениться нельзя. Вероятно, в молодости лучше притворялся?
Ответить 

12
IRINA VOLOSHINA , 11 октября 2015 в 00:42
Тоже не понимаю... Хотя, как мне кажется можно найти объяснение в его повести " Замыслил я побег" Похоже, он был так напуган 90-ми годами, что последующую власть воспринял, как власть, возрождающую страну. Ну и был её (властью) обласкан - не все выдерживают такое достойно.
Ответить 

0
Татьяна Карагова , 11 октября 2015 в 11:43
"Тоже не понимаю... Хотя, как мне кажется можно найти объяснение в его повести " Замыслил я побег" Похоже, он был так напуган 90-ми годами, что последующую власть воспринял, как власть, возрождающую страну. Ну и был её (властью) обласкан - не все выдерживают такое достойно". 
------------------------------
Тоже так думаю.
Ответить 

1
AS Мark-off , 11 октября 2015 в 22:01
"Сто дней до приказа"- коньюктурная вещь. В конце восьмидесятых началась борьба с дедовщиной. Мы изучали сие в ленинской комнате под присмотром замполита. Типа, вот такой кошмар был в советской армии и надо как-то с этим бороться. Наравне с Днем Демократии это было частью командно-приказного шоу. В общем, не превращался он.
Ответить 

0
IRINA VOLOSHINA , 12 октября 2015 в 00:11
Возможно, конъюктурная. О дедовщине в армии знали все, но Поляков написал первым. До перестройки об этом не говорили.
Ответить 

0
Зоя Шелест , 12 октября 2015 в 14:57
А разве он один такой? Целая свора бывших борцов за демократию 90-х с остервенением возмущены попыткой как-то успокоить "русский мир". Самые яростные антисемиты - это выкресты и полукровки. Именно поэтому и такая неприязнь к Алексиевич, что сами за бутерброд с маслом продали свои демократические убеждения.
Ответить 

1
Паша Уралмаша , 12 октября 2015 в 19:53
Irina Voloshina , 11 октября 2015 в 00:06 
100 дней до приказа, ЧП районного масштаба - это не литература, а заказуха. Был период изливания всякой дряни, эту дрянь художественно упаковывали и пихали населению. Была и дедовщина, был и разврат, но была и жизнь, которой жили большинство. Но Толстого и Шолохова уже не было, появились "мэтры". У нас и в экономике также Были Витте, был Косыгин, появились медведевы...
Ответить 

2
IRINA VOLOSHINA , 12 октября 2015 в 21:58
Ну Поляков - понятно, не Гоголь, никто и не спорит. Просто 30 лет назад казался порядочным. Если же писал заказуху - ну значит я тогда ошибалась. Что касается периода, когда изливалась всякая дрянь (т.е. периода перестройки?), многим тогда казалось, что наконец-то наступил период, когда можно писать всё, как есть. Потому что задолбал социалистический реализм.
Ответить 

2
Паша Уралмаша , 13 октября 2015 в 11:28
Irina Voloshina , 12 октября 2015 в 21:58 
Перо всегда приравнивается к штыку. Писатель всегда наёмник, как и журналист. Иначе зачем печататься и хныкать по поводу непечатания? Просто настоящий писатель не скрывает кому он служит, а подёнщики служат всем, но скрывают это из-за соображений профессиональной "чести". Боятся, что другие их не позовут печататься. Они свои материальные интересы маскируют под деятельность на "общезначимые ценности".
А социалистический реализм сам по себе никого не трогал. Просто, как всегда и везде, есть плохие писатели, они, как и плохие танцоры, всегда ссылаются на неровность пола.
Ответить 

23
IRINA VOLOSHINA , 11 октября 2015 в 00:02
Поляков, Лимонов, Прилепин... Да в них говорит обыкновенная зависть. Они так не умеют.
Ответить 

1
Элли Канзасская , 11 октября 2015 в 20:18
Irina Voloshina , 11 октября 2015 в 00:02 
Все хотят премию, но никто из них не хочет зарабатывать её так как Светлана Алексиевич. Никакой зависти - просто выбор жизненной позиции.
Ответить 

9
РАДИК МОРОЗОВ , 11 октября 2015 в 00:22
Очень емкий анализ реакции российской лит.тусовки на вручение Нобелевской премии Светлане Алексиевич.И очень толково изложена основная идея и смысл её последнего романа " Время секонд хенд" . Спасибо, Елена!
Ответить 

7
Владимир Романовский , 11 октября 2015 в 09:20
У войны вообще нет лица и нет имени. Её вообще нет. Не должно быть,
Счастлив, если Алексиевич, и кто бы то ни было, Прилепин, Поляков, почвенники, государственники, либералы, коммунисты, левые, правые, умные, глупые, ватники, западники делают эти слова правдой. Мы в девяностые пытались это сделать . И сейчас пытаемся. И будем ! И сбудется !
Ответить 

8
KONST KONST , 11 октября 2015 в 09:27
ЗАХАР ПРИЛЕПИН:
... Поймите теперь: эта премия — она от колоссального чувства унижения. Сначала эта Олимпиада, потом Крым, потом фактически вычленили из территории Украины ДНР и ЛНР. Теперь Сирия. Бомбы из Каспийского моря летят, куда хотят (оговорочка по Фрейду, Захарка прим. КК). Куда прикажут, вернее. Надо же как-то ответить. 

И тут же претензии к интервью Алексиевич:
«Россия всех убила, убила, убила, всегда всех убивала и будет убивать, остановите это зло, эти рабы, они никогда не перестанут быть рабами, там Сталин и попы, и вы знаете, чем все это заканчивается, и особенно я знаю».

Захарка Прилепин, у тебя, как у закоренелого ватана, напрочь атрофировался мозг. В своей фразе ты так спалил Росиюшку на убийствах, что диву даешься, как у тебя язык поворачивается еще что-то вякать.) Думать же надо, дурень, что болтать на прессу. Твои слова ведь услышат не только ватники, поехавшие мозгом и с уничтоженным логическим мышлением, но и нормальные люди. 

За Абхазию и прочие метастазы напоминать не буду. За что же не любят Россиюжгу, не пойму.
Ответить 

7
ЛЕНА МЕЛЬНИКОВА , 11 октября 2015 в 09:33
Ну а какой ещё реакции ожидать от людей, обласканных властью, и которые явно боятся сказать хоть Что-то, отчего могут впасть в немилость? Они сейчас будут до упора хвалить и поддерживать всё что произошло с марта 2014. И ругать несогласных с мракобесной политикой. 
- Если бы нобелевскую премию Светлане Алексиевич вручили, например, весной 2014 – реакция прокремлёвских подхалимов вообще была бы страшная – они кричали бы, что это «диверсия запада против России…», или что-то в таком роде…
- Думаю, тут дело не только в зависти, но и в Том, что все политики и журналисты, вписавшиеся весной 2014 в страшную машину тогдашней пропаганды, ОСОЗНАЮТ, что взяли билет в один конец. Почему-то мне кажется, что многие из них жалеют об этом – но обратного пути НЕТ, они уже Заклеймили себя. И другого им не остаётся, кроме как и дальше играть роль «зомбопатриотов». – Ибо если откажешься и дальше строить из себя урапатриота – и впадёшь в немилость Императора, и несогласные с режимом тебя не примут – а будут припоминать все грешки, которые натворили на ТВ и в прессе эти урапатриоты за последние 1,5 года… 
P.S. - Я о том, что Все ТВшники, призывавшие людей одобрять и радоваться войне с Украиной с 2014 – они ведь все повязаны «кровавой порукой» теперь. И я им Не завидую.
Ответить 

4
МАРИНА С. , 11 октября 2015 в 11:08
ЛЕНА МЕЛЬНИКОВА , 11 октября 2015 в 09:33
/Ну а какой ещё реакции ожидать от людей, обласканных властью/

Лена, они власть эту знают. Они понимают, что ни фига они не обласканы, что власть эта не ласкает, а подаёт на бедность. А вот когда забирает, то всё и только с кожей.
Я бы вообще русскую народную пословицу переделала. Своя кожа ближе к телу.
Ответить 

2
Айгуль Бескемпирова , 11 октября 2015 в 10:06
очень точная характеристика разразившегося резонанса. 
"У поэтов есть такой обычай –
Ласково замалчивать друг друга..." Ругань - то же замалчивание.
Ответить 

8
ЕЛЕНА ОВЧИННИКОВА , 11 октября 2015 в 13:48
Да вой поднялся же даже не из зависти, а от обиды, что премию дали за правду, а не за вымысел. Если книги Светланы Алексиевич считать публицистикой, тем лучше. Записанные ею свидетельства – бесценный исторический документ, по которому надо изучать реальную, а не выдуманную историю своей страны. Ведь у нас поколение за поколением растят на бульоне из лжи и «правильных» идеалов вместо правды о том, как все было. Вот из невинных деток и вырастают мальчики и девочки со сталиным в голове и с топором в руках.
Ответить 

0
Паша Уралмаша , 12 октября 2015 в 19:43
Елена Овчинникова , 11 октября 2015 в 13:48 
Правдивы и естественные акты организма, но ведь никто их описание из медкарты не пытается предложить Нобелевскому комитету. Правда - это правда, а натурализм - это форма отражения той же правды, но специфически, для извращенцев.
Ответить 


Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться