| | | Написал
Не вполне святое семейство
21.10.2015 Теги: сирия
 Фото: EPA
Чем пристальнее всматриваешься в истоки правления семейства Асадов, его историю, тем отчетливее понимаешь сущностные струны сегодняшнего конфликта в Сирии. Гражданские войны такого размаха и такой глубины не могут быть вызваны внешними факторами: они созревают в результате накопления негодования подвластных правителю людей на протяжении длительного времени. История алавитской семьи Асадов — яркий тому пример.
В стороне от панарабского братства
В стандартном представлении россиян Сирия — если не ведущая, то как минимум важнейшая страна арабского мира. А как же иначе — ведь «справедливое дело арабской борьбы» (в основном против США и Израиля) ассоциируется у нескольких поколений советских людей именно с крепкой дружбой и совместным противостоянием «империализму и сионизму». И это притом что другие «арабские друзья» СССР оказывались рано или поздно не такими уж верными и последовательными: проще говоря, сворачивали под разными предлогами с колеи «прочной дружбы» с Москвой. А вот Дамаск — нет!
Если взглянуть на происходящее сегодня непредвзято, отбросив в сторону советские слоганы, то отчетливо видно, что Сирия выпала из «лона арабских стран», исключена из Лиги арабских государств, и в нынешнем конфликте, по сути, ей противостоят все арабские государства. Получается, что это не вполне арабская страна? Не совсем так: как страна Сирия, разумеется, арабская (по языку, культуре, истории и т.д.).
Но в отличие от всех остальных арабских стран (кроме разве что Бахрейна), где большинство населения и правящие элиты исповедуют ислам суннитского толка, в государственно-политической системе Сирии давно заложен глубинный конфликт — большинство населения (порядка 80%) исповедует суннизм, но находится под управлением государства, в структурах которого, не говоря уже о высших постах, существенно доминируют алавиты-шииты (8–10%). И прежде всего — в силовых ведомствах и специальных службах. Словом, религиозное меньшинство подчиняет себе большинство. Этот конфликт уже не раз становился причиной внутренних взрывов, предотвращать которые в ситуации отсутствия внутреннего баланса и компромисса возможно только путем жестких репрессий.
Прародителем этой системы и стал Хафез Асад, отец нынешнего президента Башара Асада. Сегодня особенно понятно, что все маневры Асада-отца, направленные на захват и удержание рычагов власти в Сирии (в период серии госпереворотов с его участием в 1963–1970 гг.), выдерживались в духе и с целью недопущения навязывания Сирии панарабизма — идеологии единения арабов, возникшей в начале XX столетия на Аравийском полуострове (в контексте противостояния арабов туркам-османам, странам Запада и, разумеется, шиитскому Ирану) и ставшей впоследствии важнейшим фактором формирования национальных государств и общеарабского сообщества в целом.
Уместно вспомнить, что еще в 1936 году — во времена французского мандата — отец Хафеза по имени Али Сулейман, один из видных местных нотаблей, поставил свою подпись от имени «алавитского народа» под обращением к премьер-министру Франции с требованием «сохранить французский мандат и не присоединять алавитские области к Сирии».
Дело в том, что панарабизм вызревал и формировался (помимо идей арабского национализма) и на основе признания суннизма в качестве «правильного направления ислама». Это изначально не сильно вдохновляло алавита, родоначальника грядущей диктаторской династии в Сирии. В 1966 году молодые офицеры-алавиты Хафез Асад (прошедший стажировку в СССР в качестве пилота истребителя) и Салах Джадид отправляют в изгнание основателей националистической, общеарабской партии БААС Мишеля Афляка (христианин) и Салаха эд-Дина Битара (мусульманин-суннит). И «овладевают» партией и государством. В 1970 году министр обороны Хафез Асад совершает последний в своей карьере госпереворот, во главе «Исправительного движения» избавляясь уже от социалиста-панарабиста Салаха Джадида, который обречен закончить свои дни в тюрьме.
Захват власти в Дамаске Асадом и уход из жизни в этом же году президента Египта Гамаля Абдель Насера поставили точку на затеянном еще в 1959 году проекте объединения Египта и Сирии в одно государство (Объединенная арабская республика). Панарабизм уходит в историю. Религиозный фактор набирает силу.
«Презренные» алавиты правят «праведными» суннитами
Так начинаются десятилетия безраздельного правления семейства Асадов. Быстро покончив с относительно свободными выборами и коллегиальной системой принятия решений внутри партии БААС, подчинив себе ведущие СМИ, в 1971 году Хафез Асад становится президентом Сирийской Республики в режиме единоличного правления (one-man rule). Граждане же погружаются в атмосферу невиданного прежде культивирования вождя. Несмотря на то, что слово «Асад» переводится с арабского как «Лев», дамасского правителя скоро награждают кличкой Хитрый Лис. И вполне заслуженно.
Дабы отвлечь внимание сирийцев от уязвимого для себя религиозного аспекта, Асад провозглашает лозунг «построения арабского социализма» — в момент, когда «социалистическая эйфория» в арабских странах пошла на спад (например, Египет в 1972 году официально переходит от социализма к политике «открытых дверей» и избавления от наследия насеризма). Пока в идеологическом плане какое-то время работает «социалистическая завеса», Асад неустанно прилагает усилия с целью легализовать алавитов в качестве мусульман. Суннитские авторитеты категорически отказывают ему в этом. А вот при поддержке ливанских, а позднее и иракских шиитов Лису удается добиться цели: в 1973 году имам Муса ас-Садр и аятолла Хакими (Ирак) признали алавитов одним из течений в шиизме.
Тем самым Асад задним числом получает подтверждение «своего права» занимать пост президента Сирии, по конституции которой таковым может быть только мусульманин. С этого момента, подчеркнем, устанавливаются особые отношения семейства Асадов с шиитским духовенством в целом, а после исламской революции в Иране (1979 год) с новыми властями в Тегеране. И это притом что аятолла Хомейни провозгласил Советский Союз — главного стратегического партнера Сирии — «малым Сатаной», который должен быть повержен. Хитрый Лис, армия которого кишит советскими советниками, хранит молчание.
В стране с подавляющим большинством суннитов Асад-отец выстраивает систему, при которой политические партии и государственные институты нередко формально возглавляются суннитами, но — и это главное — они (партии и институты) ничего на деле не решают. А вот алавитам Асад отдает контроль над всеми спецслужбами, армией и прочими силовыми структурами (возникает понятие «глубинное государство», которое реально правит, в отличие от фасада в виде парламента и правительства).
Принцип понятный: на самом верху структуры — ближайшие родственники президента (спецслужбы доверены среднему брату Рифаату, а младшему Джамалю — гвардейские подразделения армии), затем — родственники отдаленные, далее — выходцы из деревни Асадов (Кардахия), и, наконец, просто алавиты. Озадаченным взлетом алавитов христианам (порядка 10% населения) Асад также продемонстрировал свою «заботу», предоставив несколько формальных (фасадных) постов в структурах власти — с расчетом побудить христиан поддерживать алавитов (это был период всплеска активности в регионе исламистской ассоциации суннитов «Братья-мусульмане», которых опасались христиане). Тем более что в некоторых аспектах религиозного ритуала алавиты ближе к христианам, чем к шиитам.
При таком раскладе, казалось бы, можно спать спокойно, но, как выяснилось, недолго: созданный Лисом фундаментальный раскол, при котором суннитским большинством управляют «презренные» в глазах суннитов алавиты, не мог не привести к взрыву. Локальные восстания суннитов начались уже в середине 70-х годов. Но самое мощное из восстаний разразилось в 1980 году: суннитские активисты («Братья-мусульмане») раньше других почувствовали угрозу для себя от распространения волны шиитской революции в Иране. При этом они не переставали назойливо напоминать правителю Дамаска о его «сомнительном мусульманстве».
Центром выступлений «Братьев-мусульман» стали города Алеппо, Идлиб и Хама (сегодня они опять в центре событий!). В феврале 1982 года спецподразделения под командованием Рифаата Асада не только орудовали «эскадронами смерти» против мирных жителей, но и, окружив город Хаму, практически снесли его с лица земли с помощью тяжелой артиллерии и авиации. Погибли, по разным подсчетам, от 20 до 40 тысяч сирийцев. Многие правозащитные организации по сей день настаивают на квалификации этого действия Хафеза Асада и его братьев как «геноцида по религиозному признаку».
Заслуги Хафеза Асада в подавлении суннитского восстания в Сирии были высоко оценены Тегераном и аятоллой Хомейни лично: спецслужбы Асада становятся партнерами иранского Корпуса стражей Исламской революции в деле создания в 1982 году на территории Ливана боевой шиитской группировки «Хезболла». Именно эта группировка оказывает сегодня наиболее эффективную помощь правительству в Дамаске в его противостоянии сирийским повстанцам на поле боя (в небе работают российские истребители).
Фото: РИА Новости
Внутрисемейные разборки
«Победа» над «братьями мусульманскими», однако, отнюдь не скрепила, а, наоборот, подорвала отношения внутри семейного братского сообщества. Так, от греха подальше Асад-старший решил сместить с позиции главного силовика Рифаата, авторитет и влияние которого в спецслужбах и армии окрепли «после Хамы». И назначил его на, по сути, протокольный пост вице-президента (своего заместителя). Но поскольку Асад-старший все чаще обращался к врачам (он страдал якобы от диабета и лейкемии), то сам собой возникал вопрос о его возможном преемнике. Некоторые из семейного круга пытались играть на опережение: например, в один из моментов затянувшегося отсутствия Хитрого Лиса Рифаат распорядился окружить столицу танками и, как пишут исследователи, «робко попытался захватить власть». Но так и не смог. В результате от сурового наказания его спасло лишь вмешательство матери братьев — Асад-старший сослал брата сначала в Женеву, а позднее — в Париж.
В плане преемственности власти Хитрый Лис делал главную ставку на своего старшего сына Басиля. Однако в 1994 году тот погиб в автокатастрофе при странных обстоятельствах — есть подозрения, что не без содействия его соперников на престол. Таковых, заметим, было предостаточно, поскольку за время оккупации Ливана (1975–2005 гг.) часть высшего генералитета контролировала крупнейшие в регионе центры наркоторговли. И, соответственно, стремилась подстраховать свой бизнес рычагами влияния на власть. Да и о «необъяснимом сказочном богатстве» братьев Асадов суннитская улица шептала без устали. Ряд влиятельных фигур в окружении президента начали открыто высказываться против системы «династической преемственности».
С последними Хитрый Лис разобрался довольно быстро и решительно. И срочно вызвал из Лондона своего младшего сына Башара, практиковавшего врача-офтальмолога, уготовив ему роль будущего правителя Сирии.
Из офтальмолога в Мясники
Первым делом молодому Башару (в 1994 году ему было 29 лет) присвоено звание капитана с прикомандированием к суперэлитной дивизии Республиканской гвардии. Параллельно с делами армейскими отец поручает сыну функции, призванные способствовать росту его популярности в стране. Среди таковых — руководство Бюро по рассмотрению жалоб и обращений граждан, что давало наследнику возможность обрести имидж «борца с коррупцией».
Вскоре он проходит курс в военной академии в Хомсе, стажировку в системе служб безопасности, и в 1998 году уже в чине полковника становится главным куратором подразделений сирийской армии, оккупировавших соседний Ливан. В день смерти Асада-отца, 10 июня 2000 года, парламент Сирии практически единодушно вносит поправки в конституцию, существенно понижающие возрастной ценз для кандидатов в президенты с 40 до 34 лет (возраст наследника на тот момент).
Через безальтернативный референдум Башар с ходу «избирается» президентом на семилетний срок (повторно — в 2007 году с 97,6% голосов). Лояльность ему армейского корпуса, как сообщается, была обеспечена посредством широкой зачистки офицерского состава — где было возможно, сунниты менялись на алавитов. Главной фигурой в системе безопасности становится младший брат президента Махер Асад — в чине генерала он возглавляет Республиканскую гвардию и элитную Четвертую бронетанковую дивизию.
В Ливане Башар в 1998 году навязывает своего ставленника в качестве президента — Эмиля Лахуда. В 2005 году в результате покушения погибает сторонник независимости Ливана премьер-министр Рафик Харири. Международное расследование устанавливает след сирийских спецслужб в этом убийстве. Ливан превращается в источник обогащения прежде всего семейства Асадов: мировые СМИ утверждают, что упомянутый брат Башара Махер и их кузен Рами Махлуф контролируют основные денежные потоки из Ливана. Изначальный имидж сирийского правителя как человека просвещенного и склонного к модернизационным реформам блекнет в глазах западных политиков.
С началом сирийского эпизода сериала «арабской весны» (март 2011 года) Башар Асад, его ближайшее окружение и обогатившиеся кланы внятно демонстрируют свою готовность до конца удерживать власть, ввергнув страну в омут гражданской войны. Мирные протесты весны-лета 2011 года братья Асады подавляют с применением жесткой силы, за что Башар обретает кличку Мясник. Комиссии ООН описывают действия сирийской верхушки против своих граждан как «военные преступления» и «преступления против человечности».
В ответ явно решивший идти до конца Башар Асад летом 2014 года «избирается» на третий семилетний срок. Выборы проводятся в пределах 18% контролируемой правительственной армией территории Сирии. Москва и Тегеран спешат признать их результаты, а новоизбранного президента — легитимным.
У большинства сирийцев, судя по всему, другое мнение: масштаб и интенсивность гражданской войны нарастают. Как и иностранное вмешательство в нее. Главный вопрос сегодня: как долго продержится семейство Асадов? Чем дольше — тем больше крови.
[color][size][font]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
[color][size][font]
Nextclick
22 КОММЕНТАРИЯ
-3
 ЛЕОНИД LEONID , 21 октября 2015 в 17:23
А где в этом регионе святой?
Может ли святой управлять исламской страной?
Ататюрк пролил реки крови, чтобы сделать Турцию светской. Турки были ему благодарны за это - Отцом назвали. А отпустил бы возжи раньше времени и турки бы проклинали его как диктатора с верхушек минаретов в перерывах между свободной резнёй соседей--иноверцев. Кстати, заряда бодрости Ататюрка хватило лишь на три поколения. Сегодняшняя Турция опять скатывается в болото.
Сегодня мы имеем сомнительное счастье наблюдать за альтернативой довольно мирному правлению Асада. Счастье - потому что кровь льётся довольно далеко от большинства из нас. Несчастье имеют сирийцы. Ну и семьи российских, иорданских, курдских и американских солдат, которых туда послали.
Ответить
-1
Барсук Дикий , 21 октября 2015 в 18:00
Да уж болото, по 5-7 процентов экономического роста в год уже больше 10 лет, причем без всякой нефти. То ли дело Ататюрк, который выгнал всех греков, добил армян и на ровном месте создал курдскую проблему. Гений!
Можно привести другие примеры светские Узбекистан, Таджикистан, Египет, процветающие и расцветающие на глазах. То ли дело мракобесный Катар, с жалким 4-ом месте в мировом рейтинге качества образования(после Сингапура, Швейцарии и Финляндии)
Ответить
1
 АВРААМ КРОТКИЙ , 21 октября 2015 в 18:34
Интересно, кто замерял качество образования в Катаре. И где научные достижения Катара?
Ответить
0
Барсук Дикий , 21 октября 2015 в 18:57
World Economic Forum’s 2014 Global Information Technology Report
Если ситуация не изменится, достижения будут. Между качеством образования и научными достижениями есть очевидный временной лаг.
Ответить
9
 ВЛАДИМИР УГЛЕВ , 21 октября 2015 в 17:30
Путин не намного более легитимнее Башара.
Ответить
6
MEMENTO MORI , 21 октября 2015 в 17:42
не знаю насколько точно вы используете формулировку... я думаю что Путина действительно поддерживает много народу - 86% это миф, но больше или 50% то точно. Останется ли это так в "новые времена", когда у Путина нету столько лишних денег - посмотрим.
Ответить
0
ЛЕОНИД LEONID , 21 октября 2015 в 19:01
Многие в США такого же мнения об Обаме, из-за его кенийского папочки.
Ответить
-1
Журнал «Мурзилка» , 21 октября 2015 в 17:30
Кравчук рассекретил атаку кораблей России на Одессу http://newsdaily.com.ua/post/1...
Ответить
-1
MEMENTO MORI , 21 октября 2015 в 17:53
какая пропаганда...
"Война Украины и России является логичным следствием политики, которую вел Кремль с момента распада СССР."
Но ниже же в тексте - "Кравчук издал указ...". Но в заголовке только политика России. Политики Украины как бы и не было что ли ? Ну раз не было, вот и приехали... напрашивается вывод.
Но главное чего не пойму - зачем в комментарии к статье о Сирии давать ссылку на материал об Украине ? Какая-то мурзилкина логика.
Ответить
-1
MEMENTO MORI , 21 октября 2015 в 17:39
"как долго продержится семейство Асадов? Чем дольше — тем больше крови."
вывод автора изначально лежит на поверхности, хотя крайне интересно почитать было "математическое обоснование".
Но при этом, нету ответа на другой очевидный вопрос - куда девать Асада и эти 8-10% алавитов ? их же, видимо, вырежут, если режим Асада падет... добровольно власть сдать невозможно и автор расписал почему.... (ситуацию до 2011 не рассматриваю).
Ответить
3
Барсук Дикий , 21 октября 2015 в 18:03
Почему? Можно четко обозначить позиции: цель создание алавитского государства на побережье, на Хаму, Идлиб, Алеппо не претендуем. Вполне разумная позиция и отправная точка для диалога.
Ответить
2
АЛЕКСАНДР Б. , 21 октября 2015 в 18:19
Они сами поставили себя в такое положение. Пусть теперь сами и предлагают варианты.
Ответить
5
ЕВГЕНИЙ КОВАЛЬСКИ , 21 октября 2015 в 17:45
Автор: Чем пристальнее всматриваешься в истоки правления семейства Асадов, его историю, тем отчетливее понимаешь..."
Зачем нам надо туда всматриваться? В совке своих дел нет, всё сделано?
Ответить
5
Евгений Борисович Кузнецов , 21 октября 2015 в 18:08
Самые страшные в своей жестокости - войны основой для которых служит религия.
Начало такой войны нельзя предсказать и последствий такой войны нельзя просчитать. Если поводом к войне являются религиозные разногласия, то победителей в такой войне нет и быть не может. "Победители" никогда не могут быть уверены в своей окончательной победе, а "побеждённые" никогда не смеряться со своим поражением, да и "победа - поражение" в такой войне, понятия весьма условные. Силой оружия и пролив море крови, можно заставить "побеждённых" прекратить "горячую" стадию войны, но относительно мирная жизнь, на самом деле будет только временной передышкой перед новой войной, а "горячая стадия войны" перейдёт в "холодную стадию войны".
Ответить
-3
СТЕПАН КОЛЬЦОВ , 21 октября 2015 в 18:08
Причем тут алавиты, суниты, шла народно-освободительная борьба колонизированных народов за независимость от империалистических стран по всему миру:и в Африке, и в Латинской Америке, и на Ближнем Востоке. В том числе и в Индии с Джавахарлалом Неру, и в Египте с Насером во главе, и в Алжире с Ахмедом Бен-Беллой и в Сирии с Хафезом Асадом. И они победили, освободились от рабства. Далее вся колониальная система неизбежно рухнула. А Советский Союз им помогал, в крайнем случае сочувствовал, приветствовал свободу от колониального ига. А что уж там потом у них случилось, не нам судить. Это внутренне дело народов. Их можно осуждать, но вмешиваться не имеем права.
Ответить
0
IGOR G , 21 октября 2015 в 18:56
Прямо из советских школьных учебников цитатки.
Бред на бреде и бредом погоняет.
И невдомек, что ужасные колонизаторы оказали большое влияние на развитие стран, а в странах Африки просто радикальное—практически вся цивилизация была туда принесена извне.
И что в большинстве случаев колонизаторы уходили сами, из-за обычного здравого смысла, поскольку затраты на колонии превосходили доходы.
И что в большинстве случаев после их ухода начались войны, резня и возникли людоедские режимы(в буквальном смысле).
И что немало стран только деградировали—отличный пример Южная Родезия, когда то процветавшая и кормившая полАфрики, под именем Зимбабве на глазах превратилась в одно из самых отсталых и убогих мест на свете.
И что те страны, куда влез Союз, в итоге деградировали, как правило, намного сильнее других—возьмем Эфиопию и .Анголу для примера.
И за это он несет полную ответственность, как и за полувековую фактическую оккупацию Восточной Европы и весомую задержку развития этих стран.
А вот, к примеру, Малайя, которой бывшие британские колонизаторы оказали решающую помощь в победе над повстанцами-коммуняками и индонезийскими агрессорами, пришла к процветанию(в относительном плане).
То же самое произошло и в Омане.
И что практически все африканские страны-колонии Франции сохранили с ней тесные отношения, а не так давно на африканском высшем государственном уровне было заявлено о большом позитивном вкладе колонизаторов.
И что после получения Алжиром независимости оттуда в метрополию сбежало огромное количество арабов.
И что Асады и Насеры имеют такое же отношение к обретению независимости, как Брежнев к Октябрьскому перевороту— Асад захватил власть в результате переворота аж через 30 лет после получения независимости, а Насер вошел на престол через 32 года.
И что в подавляющем большинстве этих стран все решала, решает и еще долго, судя по всему, будет решать именно религия и отношения на родово-племенном признаке—отсюда и плачевные часто результаты.
Ответить
1
Иван Каземир , 21 октября 2015 в 18:10
Возможный, и по сути единственный разумный, расчленение Сирии. Латакия для алавитов, все остальное суннитам.
Все остальное - море крови.
Ответить
1
 MASTEROV .MIHAIL , 21 октября 2015 в 18:16
Это была не наша война, но карлик сделал её нашей!
Ответить
2
ВИКТОР СОБОЛЕВ , 21 октября 2015 в 18:21
Ведь действительно, когда авторитарные "цари" и "наполеоны" пытаются хвататься всеми конечностями с "нестрижеными ногтями" за власть на протяжение многих лет, используют для этого всякого рода мошеннические схемы, вписывают порой в законодательные акты всякого рода уловки, игнорируют демократические принципы взаимоотношений с избирателями, то людей от них начинает просто тошнить, как от серо-водорода, они не видят перспектив и это приводит к стагнации и существенному отставанию таких стран от современной цивилизации.
Ответить
0
 АНАТОЛИЙ ПРОКОПЬЕВ , 21 октября 2015 в 18:43
...это приводит к стагнации.... ВИКТОР СОБОЛЕВ , 21 октября 2015 в 18:21
---------------------------------------------------
Если бы только к стагнации.. Все эти диктаторы, вожди, цари, короли, т.е. люди с неограниченной властью, начинали практически ВСЕ войны на планете. Мир на планете наступит только тогда, когда люди поймут источник всех их бед - это личность, помешанная на власти.. Как только кто-то начинает претендовать на пожизненную власть - сразу таких на цугундер! И будет всем хорошо..)))))
Ответить
Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
[/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | | | Вернуться к записи на стену |
{"id":"43623","o":30} |
