| | | Написал
Если бы Сталин прожил дольше…
Ждали всеобщего «еврейского погрома», Большого террора и третью мировую
06.03.2013
Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»:
— Его правление и его смерть навсегда останутся в памяти русского народа, да и всех, наверное, народов, населявших ту громадную страну, собиранием которой он так кичился и которую, собрав и еще более расширив в сравнении с империей царей, вверг в ужасающие, превосходящие человеческое разумение страдания — нищету, одичание, пытки, голод, страх, смерть. Он, по всей видимости, готовил для «своего» народа страдания и еще большие, но не успел: смерть неожиданно для тирана пресекла его деяния, разрушила его планы, о которых мы можем пока строить только догадки, — не все архивные хранилища открыты, не все следы уничтоженных документов тщательно прослежены.
Но один урок, очень важный урок, смерть Сталина через 60 лет дает нам: все человеческое преходяще «как роса на траве». То, что вчера казалось выше небес, сегодня лежит в пыли. Никакая сила не заставит зло вечно именоваться добром, ложь — правдой. Все будет очень скоро названо своими истинными именами. «Имут ли срам мертвые» — мы не знаем, но живым придется ответить и перед детьми, и перед своей совестью за каждое зерно фимиама, которое они бросили на кадильницу убийце, за каждое слово восхваления, произнесенное в честь преступника, за каждую слезу из натертых луком или глупостью глаз.
Не забыть об этом всеобщем законе нравственной истории поможет статья прекрасного специалиста по послевоенной истории СССР — профессора Филадельфийского университета «Темпл» Владислава Мартиновича ЗУБОКА. [color][size][font]
[/font][/size][/color]
 |
Москвичи у Колонного зала Дома Союзов, где установлен гроб с телом Иосифа Сталина для прощания |
 |
Руководители партии и правительства Лаврентий Берия (1-й справа), Георгий Маленков (1-й слева), Вячеслав Молотов (3-й слева), Николай Булганин (4-й слева) и Лазарь Каганович (5-й слева) несут гроб с телом Иосифа Сталина |
[color][size][font]
«Упразднение великой силы»
Смерть пришла к «вождю народов» в 9 часов 50 минут 5 марта 1953 года на Ближней даче в Кунцеве. К этому моменту он провел в ее объятиях более четырех суток. Последний раз Сталина видели в сознании в ночь с 28 февраля на 1 марта, когда он собрал в последний раз круг своих доверенных соратников. На следующий день охрана дачи обнаружила Сталина лежащим на полу — он потерял речь и лишь ненадолго приходил в сознание.
Сталин умер в разгар очередной и одной из самых зловещих кампаний его правления. 13 января 1953 года в «Правде» появилась статья, обвиняющая ведущих профессоров медицины в том, что они в сговоре с американской разведкой и всемирной организацией еврейской помощи «Джойнт» убивали советских лидеров и военачальников. Статью редактировал сам Сталин, вписавший в текст, подготовленный Дмитрием Шепиловым, наиболее зловещие и хлесткие фразы о «рабовладельцах-людоедах из США и Англии» и о «ротозействе» в советском аппарате, где люди не проявляют должной бдительности и не видят вокруг себя врагов. В разговоре с приближенными Сталин был еще откровеннее. Он сказал: «Любой еврей-националист — это агент американской разведки». Как и в знаменитом примере с запятой («Казнить нельзя…»), дефис между «еврей» и «националист» мог легко превратиться в тире1. Почти сразу же после статьи в «Правде» последовал загадочный теракт в советском посольстве в Тель-Авиве, и СССР разорвал отношения с Израилем. Началась массовая антисемитская истерия, евреев оскорбляли и избивали на улицах советских городов.
Что готовил Сталин накануне своей смерти? Многие считают, что речь шла о подготовке всеобщего «еврейского погрома», который должен был начаться в марте 1953 года и привести к поголовному выселению советских евреев в приготовленные для этого лагеря. Вслед за этим должна была последовать новая волна Большого террора, «новый 1937 год». Сигналом к началу шабаша должна была стать публичная казнь «врачей-вредителей», в большинстве своем евреев, арестованных по приказу Сталина еще загодя, в 1952 году.
Историк-архивист Геннадий Костырченко из московского Института российской истории опубликовал книгу, в которой назвал эту версию «мифом». Основание для этого: в архивах не удалось найти сведений о подготовке к депортации евреев, не говоря уж о публичной казни врачей. Но как доказать то, что могло бы произойти и не произошло? Полемика Этингера и Костырченко приняла острую форму и вылилась в интернет, с переходом на личности2. На мой взгляд, есть серьезные основания полагать, что Сталин готовил что-то крупное и кровавое. Историки Владимир Наумов и Джонатан Брент, имевшие прекрасный доступ в самые заповедные архивные уголки, пришли к заключению, что речь шла ни много ни мало как о подготовке Сталина к третьей мировой войне: не столько ее развязывании (США наверняка разгромили бы СССР), сколько в смысле устранения очередной «пятой колонны» в советском обществе. Направляя «гнев народа» против евреев, Сталин, по сути, брал на вооружение мобилизационные практики своего поверженного врага — Гитлера3. Как бы ни относиться к этой версии историков, нельзя игнорировать собранные ими документальные свидетельства. Как и накануне террора 1936 — 1938 гг., Сталин в узком кругу говорил: «Неблагополучно в ГПУ. Притупилась бдительность. Надо лечить»4.
Не менее важны свидетельства о подготовке Сталиным устранения своих ближайших подручных. Опубликованные архивные документы ясно говорят о том, что Сталин собирал компромат на Лаврентия Берию и, вероятно, хотел от него избавиться. В октябре 1952 года, сразу же после съезда партии, вождь созвал Пленум ЦК: в присутствии партийных руководящих кадров Сталин обвинил двух старейших членов руководства Молотова и Микояна в «трусости и капитулянтстве перед Западом». Особенно досталось Молотову, которого в партии и в стране считали самым верным соратником Сталина.
По воспоминаниям Константина Симонова, Сталин «бил предательски и целенаправленно, бил, вышибая [Молотова] из строя своих возможных преемников»5. Эти действия, разумеется, можно объяснить подозрительностью стареющего тирана. Но нельзя исключать и то, что это была подготовка страны к большой войне. Молотов и Микоян вспоминали, что Сталин готовился расправиться с ними как с агентами американской и английской разведок. Американские дипломаты подозревали, что Сталин готовил какую-то провокацию против посольства США в Москве. Не надо забывать, что в Корее шла война, где советские и американские летчики сбивали друг друга, а советская и китайская печать клеветнически обвиняла американцев в применении бактериологического оружия.
Путч над полутрупом
Врачи были допущены к Сталину лишь утром, а по другим данным — вечером 2 марта. Профессор Александр Львович Мясников, участвовавший в медицинском консилиуме, вспоминал, что он и другие врачи были скованы страхом, не решались произнести диагноз. Ведь им грозила участь арестованных коллег. Только когда Л.П. Берия и Г.М. Маленков заверили, что партия им полностью доверяет, медицинские светила собрались с духом и объявили, что надежды нет, Сталин обречен6.
Некоторые историки предполагают, что именно Берия, спасая свою жизнь, ускорил смерть Сталина. На склоне лет Молотов в частной беседе рассказывал, как Берия сказал ему на трибуне Мавзолея 1 Мая 1953 года: «Я его убрал. Я вас всех спас!» Однако Молотов почему-то не использовал этих слов в своих обвинениях против Берии, когда тот был уже под арестом. После распада СССР историки, получившие доступ в кремлевские архивы, обнаружили, что именно после ареста Берии кремлевское «коллективное руководство» решило подчистить записи медицинского консилиума о болезни и смерти Сталина. По свидетельству академика А.А. Фурсенко, имевшего доступ к архивам Кремля, медицинский журнал, который велся на протяжении 2—5 марта, был, видимо, уничтожен и подменен машинописным текстом на 20 страницах, подписанным всем составом консилиума в июле 1953 года7...
Но даже если отбросить версию преднамеренного «устранения» Сталина Берией, бросается в глаза, как быстро и слаженно, не предаваясь горю, поделили «бояре» власть.
Вечером 5 марта высшие функционеры партии и государства съехались в Кремль, в Свердловский зал Сенатского дворца, на беспрецедентное совместное заседание Президиума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР. Начало заседания откладывалось: организаторы явно ждали новостей из Кунцева о смерти Сталина.
Наконец заседание открыл Маленков, заявив, что, пока Сталин «борется с болезнью», нельзя оставлять страну без руководства. Заседание почему-то не стенографировалось, но присутствовавший в зале член ЦК КПСС писатель Константин Симонов запомнил слова Маленкова: «Нельзя пребывать в неопределенном положении, этого не позволяет и международная обстановка». Потом началась чехарда. Маленков предоставил слово Берии, который предложил Маленкова на пост председателя Совета Министров. На трибуну вернулся Маленков. Он предложил кандидатуру Берии на пост министра внутренних дел. Чтобы осознать смысл этого, нужно вспомнить, что пост главы государства считался тогда выше поста главы партии, а карательно-репрессивный аппарат, захваченный Берией, висел дамокловым мечом над всей политической и военной верхушкой СССР.
Высшее партийно-государственное собрание безропотно проголосовало за предложения тандема. Маленков продолжал оглашать список. Секретарем партии стал Никита Хрущев, а министром обороны — Николай Булганин. Было восстановлено старое «узкое» Политбюро, которое ликвидировали в октябре 1952 года по предложению Сталина. В состав нового руководства, вопреки сталинской воле, вошли Молотов и Микоян. Ветераны-большевики, нарушив партийный устав и решения недавнего съезда, оттеснили от власти более молодых выдвиженцев. Берия, главный инициатор дворцового переворота, видимо, считал, что внутри узкой группы руководства он сможет быстро забрать власть в свои руки.
Народный обморок
Система, выстроенная Сталиным, надолго пережила его. Но в марте 1953 года никто этого знать не мог. Тиран настолько подменил собой государство, закон, партию и идеологию, что некоторым из кремлевских вождей впору было задаться вопросом: не распадется ли все «советское общество» словно карточный домик? Не выйдет ли народ на улицы? Пока Сталин лежал без сознания на даче в Кунцеве, Советский Союз продолжал, ничего не ведая, трудиться и поднимать тосты «за здоровье товарища Сталина». Только в 6.30 утра 4 марта Левитан объявил по радио о «болезни товарища Сталина». Вперемежку с классической музыкой радио передавало бюллетени о состоянии здоровья больного. Люди с медицинским образованием быстро поняли, что состояние Сталина безнадежно. По тюрьмам и лагерям пополз слух: «Усатому» скоро карачун». Утром 6 марта народ и мир узнали, что Сталина больше нет.
Самой распространенной реакцией на смерть тирана было потрясение — многие плакали. Сотрудники посольства США отмечали, что люди «просто сошли с ума», «плачут на улицах». У многих это были не столько слезы жалости по ушедшему, сколько реакция на растерянность и страх. Сказывалось и почти тотальное отсутствие в обществе того, что называется «частным пространством»: в тесноте коммуналок, в фабричных цехах, на партийных собраниях сознание людей сжималось страхом и нуждой до предела — и одним из выходов из этого был массовый психоз. Общей мыслью было: как жить дальше? Не будет ли хуже? Не будет ли войны? Многие евреи, еще не знавшие подоплеки «дела врачей», опасались, что этот психоз может вылиться в погромы. И действительно, в народе поговаривали о том, что именно подлые евреи стали причиной смерти «дорогого Иосифа Виссарионовича». Разумеется, было немало и тех, для кого фанатичная страсть к тирану заменяла отсутствие достатка, истинной веры, а то и личной жизни. Иосиф Бродский, будущий великий поэт, а в 1953 году 12-летний мальчик, рассказывал, что вместе с другими учениками 6 марта он был в актовом зале школы, где слышал выступления учителей о смерти вождя. Одна учительница на каком-то этапе «большевицкой панихиды» сбилась и истошным голосом завопила: «На колени! На колени!» — «И тут началось такое! Кругом все ревут, и я тоже как бы должен зареветь». Подросток Бродский зареветь не смог и очень этого устыдился8.
Взрослые интеллигентные люди участвовали в коллективном общественном обмороке каждый по своим причинам. Многие выступали на собраниях из страха, безмерно славословя умершего, — среди них был профессор Ленинградского университета Д.С. Лихачев. Обласканный Сталиным Константин Симонов и низвергнутый тираном в опалу Александр Авдеенко в равной степени приложились к атеистическому ритуалу прощания. Симонов в эти дни написал такие вирши: «Обливается сердце кровью… / Наш родимый, наш дорогой!/ Обхватив твое изголовье, / Плачет Родина над Тобой». Архитекторы и художники готовили проекты громадного дворца-мавзолея для увековечивания памяти «Друга и Отца». Даже те, кто не ненавидел режим, испытывали ощущение конца великого и страшного времени. Профессор МГУ С.С. Дмитриев записал в личном дневнике: «Великая, гигантская эпоха это тридцатилетие: она всем наполнена, и больше всего Сталиным». «Великая сила упразднилась», — дипломатично сказал на смерть Сталина патриарх Алексей I (Симанский), прекрасно помнивший еще по курсу Духовной академии, что силы бывают очень разные — не только по своей величине, но и по качеству.
Были и другие люди, и их было очень много, которые радовались смерти тирана. В лагерях и тюрьмах заключенные бросали в воздух шапки и кричали: «Свобода!» В городских семьях с надеждой шептались о том, что, быть может, теперь из лагерей вернутся отцы, матери, дети, внуки. В Пензенской области одна колхозница, по донесению госбезопасности, заявила: «Я ему сама вырою могилу и закопаю».
Дом Союзов стал тем местом, где к телу Сталина был открыт всенародный доступ. В отличие от прощания с Лениным в 1924 году, которое растянулось на недели, новые хозяева страны торопились завершить церемонию — на прощание с телом отводилось только два дня. 7—8 марта сотни тысяч людей, москвичей и иногородних, ринулись к Дому Союзов. Беспомощность милиции привела к кровавой давке в районе Садовой-Самотечной. Были задавлены сотни людей, прежде всего женщин, стариков, подростков.
На следующий день место новой «Ходынки» было покрыто тысячами оторванных пуговиц и потерянных галош, а милиция смывала с тротуаров следы крови.
В русской эмиграции смерть Сталина вызвала надежды на скорое крушение советского режима. Думающие люди не принимали за чистую монету официальные изъявления «народного горя». Их скорее беспокоила та нравственная деградация, которая произошла в русском обществе за 30-летие сталинского правления. Люди верующие были возмущены тем, что Русская православная церковь отслужила панихиду по Сталину и
послала венок к его гробу в Дом Союзов. А физиономии новых вождей, притворно изображавших скорбь у сталинского гроба, не могли внушить ничего, кроме омерзения. Георгий Иванов написал в эти дни:
Какие отвратительные рожи,
Кривые рты, нескладные тела:
Вот Молотов. Вот Берия, похожий
На вурдалака, ждущего кола…
В безмолвии у сталинского праха
Они дрожат. Они дрожат от страха,
Угрюмо пряча некрещеный лоб,
И перед ними высится, как плаха,
Проклятого «вождя» — проклятый гроб.
Новое кремлевское руководство действительно боялось собственного народа и сильной Америки. Сталин перед самой смертью с садистским упорством внушал своему окружению: «Вот не будет меня, передушат вас империалисты, как котят!» Хрущев вспоминал, что эта фраза постоянно вертелась в его мозгу в первые дни после смерти Сталина. После того как Сталин вооружил северокорейского лидера Ким Ир Сена и благословил на вторжение в Южную Корею, США стремительно наращивали свою военную мощь. Несмотря на все усилия советской промышленности, к 1953 году Советский Союз катастрофически проигрывал гонку вооружений. В случае начала большой войны советское поражение было неминуемым. В распоряжении США с ноября 1952 года было термоядерное оружие, которого не имел Кремль. Не случайно уже 7—8 марта, когда на похороны Сталина съехались все коммунистические вожди, Маленков и Молотов договорились с Чжоу Эньлаем принять срочные политические меры для окончания корейской войны. Обсуждались необходимые шаги для снижения напряженности в Европе, улучшения отношений с южными соседями — Турцией и Ираном.
Политические наследники торопилось проводить Сталина в прошлое как страшный сон.
9 марта на Красной площади состоялась церемония похорон. Половина присутствующих там «представителей трудящихся» были сотрудниками госбезопасности. Настоящие трудящиеся по всей стране снимали шляпы, шапки, кепки и тюбетейки под гул заводских гудков и залпы орудий.
Новые вожди на Мавзолее (где вскоре появилась надпись: «Ленин — Сталин») отчитали прощальные речи с дежурным видом и выражением, при этом Берия в черной шляпе выглядел чикагским мафиози.
Буквально на следующий день имя Сталина исчезло из советских газет, и массовая истерия начала быстро спадать. Когда Симонов опубликовал свои вирши с плачем у гроба Сталина в «Литературной газете», последовал гневный звонок от самого Хрущева, и Симонов обнаружил, что попал в опалу. Новые руководители давали понять, что никакой катастрофы не произошло и не произойдет, жизнь продолжается, и она, возможно, будет лучше и легче, чем при Сталине. 27 марта по указу «Об амнистии» было освобождено около 1 миллиона человек, более трети узников ГУЛАГа, вскоре были освобождены «врачи-вредители». Потом, 26 июня, — арестован Берия. Через месяц закончилась перемирием корейская война. А на праздновании Октябрьской революции 7 ноября 1953 г. радио передало концерт, где после номеров классической и патриотической музыки Леонид Утесов объявил: «Мы открываем второе действие исполнением танго «Брызги шампанского». Начиналась новая, менее свирепая эпоха коммунистической деспотии.
Владислав ЗУБОК
___________
1Дневник В. Малышева. Источник, № 5, 1997, с. 140—141.
2svoboda.org/audio/broadcastprogram/700661
3Владимир Наумов, Джонатан Брент. Последнее дело Сталина. М.: Проспект, 2004.
4Политбюро ЦК ВКП(б). С. 394—395.
5Константин Симонов. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине. hrono.ru/libris/lib_s/simonov19.
6А.Л. Мясников. Я лечил Сталина: из секретных архивов СССР / А.Л. Мясников с участием Е.И. Чазова. — М.: Эксмо, 2011.
7А.А. Фурсенко. Конец эры Сталина. «Звезда», № 12, 1999.
8Соломон Волков. Художник и царь. М.: Эксмо, 2006, с. 571.
[/font][/size][/color]
114 КОММЕНТАРИЕВ
0
 ЮРИЙ НИКОЛЬСКИЙ , 6 марта 2013 в 08:47
Наши СМИ захлестнул поток поиска положительного в Сталине. Искать положительное в сталинизме сродни поиску поживы на пепелище.
Итоги сталинизма.
1. Коллективизация привела к тому, что самая большая по территории страна, стала закупать продовольствие.
2. Обещанная индустриализация была заменена милитаризацией. Милитаризация ставила целью не повышение жизненного уровня, а защиту режима. Отсталое производство не могло конкурировать, что стало причиной спада при выходе страны из экономической изоляции.
3. Наука в общественных областях была уничтожена. Ее заменили псевдонаучные пассажи. Не удивительно, что к получению ученых званий стремятся руководители администраций. Рост числа псевдоученых стал барьером для развития других секторов науки.
4. Правоохранительная система трансформировалась в репрессивную. До сих пор это дает о себе знать. Попытки реформировать милицию в полицию пока не дали положительного результата. В стране настойчиво звучат о необходимости реформирования судебной системы. Законодатели предпочитают решать проблемы через запреты и наказания.
5. Политика конфронтации, которая была основой сталинизма, создала условия для раскола внутри общества, что стало причиной разрушения соцлагеря и распада Советского Союза. До сих пор политика строится на сленге слова ФРОНТ, а не на слове СОГЛАСИЕ.
6. Культ личности стал привычным явлением. Выступление, где критикуется позиция руководителей, до сих пор считается смелым поступком. Члены ЕР, как это было сформировано в партии большевиков, голосуют единогласно. К ним все чаще примыкают партии официальной думской оппозиции.
Ответить
0
hex73 hex , 6 марта 2013 в 09:03
Юрий Никольский, Вы немножко с именем перепутали! Вы все это про Путина написали!!!а при Сталине наша страна была самой великой и даже после войны через 12 лет МЫ первые запустили спутник в космос и начинали с чистого листа. а при Путине за 12 лет-состояние страны как после войны!
Ответить
0
Виктор Рощин-Щавинский , 6 марта 2013 в 17:02
....и Даже ХУЖЕ.....
Ответить
0
roman roman , 6 марта 2013 в 17:08
"...МЫ первые запустили спутник в космос и начинали с чистого листа.."
А не с Фау-2?
"...История создания Первого спутника есть история ракеты. Ракетная техника Советского Союза и США имела немецкое начало.
Б. Е. Черток"
Ответить
0
ЮРИЙ НИКОЛЬСКИЙ , 6 марта 2013 в 19:59
И я о том же.
Для Сталина важны танки, ракеты, бомбы.
А мой учитель, живя в Ярославской области, собирал с голодухи весной с полей гнилую картошку, чтобы выжить.
Другой мой учитель, живя в Москве, лежал в больнице от истощения.
Сталин, продолжая дело Ленина, завершил формирование системы, которая в чем-то сохраняется при Путине. У нас с Вами, hex73 hex, видимо, основное различие не по сути производства, а в факторе преемственности.
Ответить
0
kasim Selipkhan , 8 марта 2013 в 18:39
Юрию Никольскому. В приниципе, согласен, но с одним уточнением: ракеты, в отличие от бомб, не приоритет Сталина. Хрущев в мемуарах пишет, что Сталин, копируя американский подход, в качестве главного средства доставки рассматривал все же стратегические бомбардировщики. Перенос основного центра тяжести на развитие ракетной техники состоялся уже после его смерти. В связи с этим считать, что Гагарин "дитя Сталина", как поступает нынешняя пропаганда - как минимум, некорректно. Он уж точно в неменьшей (возможно, в большей) степени он "дитя Хрущева".
Ответить
0
Юрий Сыромятников , 6 марта 2013 в 20:08
Вся технология была украдена. Начальствующая бедарь не могла рисковать, тем более в обстановке террора... Это во-первых.
Во-втроых подумайте-ка хотя бы про великие каналы... Во что обошлась эта дурацкая затея, никому, никогда не нужная...? Это просто идиоты. Сколько их всех разом и в течение десятилетий...
За Сталиным стоит Максизм-Ленинизм, как за любым бандитом традиции, нравственное уродство, как за Иудой стоит Христос, как за благоденстием любого безмозглого паразита стоит власть (явление дикой природы).
Здесь нет людей. Это человекоподохло, гробы ходячие.
Но что же раньше, безмозглость или власть?... Нет это двухголове чудище, мутант. И растет и плодится в две стороны. (Это и есть "красное колесо")
...И возникает только с упраднением выборов судей и шерифов и прецедентного основания права, на основе идей нации, партии, государства, веры в бога и проч. паразитических корпораций, с ублюдками специально уродующими представления о природе, типа К. Мракса...
Ответить
0
ВЛАДИМИР АНПИЛОГОВ , 26 марта 2013 в 19:28
"Вся технология была украдена..." Точно так. На вскидку: автомат Калашникова - винтовка Шмайсера, ПЛ проекта 667А - ПЛ "Дж.Вашингтон", Т-34 - танк Кристи, транспортный самолёт Ли - "Дуглас"... И ЯБП, естественно.
Ответить
0
Ольга Башнина , 7 марта 2013 в 23:17
для вас Путин, в статье Сталин - оба плохи
Ответить
0
Олег Белов , 7 марта 2013 в 11:09
1.продовольствие закупали потому, что с 1917 по 1923 бронштэйнами и тухачевскими была вырезана и потравлена газами огромная часть казачества и крестьянства. 2.Если-бы не индустриализация, небыло-бы Победы 1945 и к сожалению нынешних олигархов, которые до сих пор катятся на плодах той индустриализации, а милитаризация была необходима, тупо - кругом враги.3.Уничтожена наука? А как-же атомная бомба? Благодаря системе советского высшего и среднего образования "мозги" досей поры уплывают на запад и очень там ценятся.4.К сожалению, вправоохранительные органы в большинстве идут "бабла" срубить, а не по направлению трудовых коллективов и общественных организаций.5.Конфронтация в российском обществе была заложена ещё во времена "царя Гороха" В1917 конкретно, кунами, родшильдами и иже с ними, троцкими, хрущёвыми, гайдарами.6. Среди членов ЕР- около трёхсот долларовых миллионеров и 18 миллиардеров, чьи интересы они будут защщищать, с учётом того, что все "нажитое непосильным трудом" находится в зарубежных банках?
Ответить
0
Спиногрыз Добрый , 10 марта 2013 в 20:43
Да ладно Вам!
По всем пунктам Вы правы, тем не менее, я с ужасом думаю: что бы было, если бы во главе государства ныне был не "тотолитарный" Путин, а , например, "дЭмократ" Миша Касьянов.
Предположить?
Опять бы на х е р нарисовали, что до нынешних времён, вроде бы как и не жили...
С соответствующим отношением к тем, за счет кого наплодилось столько миллиардеров.
Каждому времени- свои лидер и сответствующие отношения.
Вон Уго Чавес оплакивается всем народом, а алканавт наш? - Нескрываемая радость от того, что сдох!
Ой, Николашка II был хорош....
Такая же Ш О П А, как и Горбатый!
Просрали страну и судьбы миллионов!
Ответить
0
Виктор киселев , 6 марта 2013 в 08:53
Статья очень хорошая.
Мне кажется, что слова Берии"Я его убрал..." сказаны им для укрепления своего места в новой расстановке сил.И теперь нагорожены горы фальшивых россказней о смерти Сталина, как будто он был бессмертный и не мог умереть, как умирают многие в этом возрасте, если бы его не отравили и прочее.
Почти всеобщий психоз рабов после смерти связан с длительным(с к.20х годов)формированием атмосферы культа вождя, его незаменимости в сочетании со страхом за свою жизнь..Сталин и его окружение выстроили систему абсолютизма на непрерывных и планомерных репрессиях, а кровавые просеки, проложенные прямо по народу, выдавались ими за магистрали, ведущие к коммунизму.Добавим сюда пропагандистскую версию, что страна в кольце врагов, готовых её уничтожить.Болезненное, шизофреническое восприятие мира как враждебного, а своей страны как острова новой идеологии и цивилизации, призванной осчастливить человечество и как оплот мира сохранилось частично и по сей день в России.
Ответить
0
 РАШИН КАКА́ШИ , 6 марта 2013 в 10:33
сталин уомер, но сталинизм жив!
вот как свежо звучит цитатка, стоит только имена поменять:
"....бюрократизм является продуктом социальных противоречий …..Ныне, с переводом всех отношений на денежный расчет, экономические противоречия особенно остро выступают наружу.
Бюрократия регулирует эти противоречия, поднимаясь над трудящимися массами (народом). Она пользуется этой своей функцией для упрочения своего господства. Осуществляя свое руководство бесконтрольно, произвольно и безапелляционно, она накопляет новые противоречия. Эксплуатируя их, она создает режим бюрократического абсолютизма.
Противоречия внутри самой бюрократии привели к отбору командующего ордена; необходимость дисциплины внутри ордена привела к единоначалию, к культу непогрешимого вождя. Один и тот же порядок царит на заводе, в колхозе, в университете, в государстве: вождь с дружиной верных; остальные следуют за вождем. Сталин(Путин) никогда не был и по природе своей не мог быть вождем масс: он вождь бюрократических "вождей", их увенчание, их персонификация.
Для широкого слоя консервативных и отнюдь не бескорыстных Майских, Серебровских и Заславских (громовых, лужковых, сердюковых), больших, средних и малых, Сталин (Путин) является верховным третейским судьей, деятелем благ и защитником от возможных оппозиций. В соответствии с этим бюрократия доставляет Сталину (Путину) время от времени санкцию народного плебисцита. Съезды партии, как и съезды советов организуются по одному единственному критерию: за или против Сталина (Путина)? Против могут быть только "контрреволюционеры" (либерасты, экстремисты и американские прихвостни) и с ними поступают, как надлежит. Такова нынешняя механика власти. Это бонапартистская механика, другого определения для нее в политическом словаре пока еще найти нельзя."
Говорят, берия сыпал сталину варфарин. А каким ядом надо травить сталинизм?
Ответить
0
ясень подокном , 6 марта 2013 в 13:27
Всё точно сказано, мы имеем проросшее семя сталинизма! Корневая система крепка и в современных условиях будет удобряется до часа обвала цен на нефть и газ.
Ответить
0
Владимир Садовников , 6 марта 2013 в 14:32
Дорогой мой, вы принципиально не понимаете сущности "сталинизма" ! Вот когда цены обвалятся, нынешние правители смоются или сожрут друг-друга.....вот тогда и окажется востребован лидер с ЖЕЛЕЗНОЙ рукой.
Ответить
0
Oleg Chrysanov , 6 марта 2013 в 19:28
Новый ГКЧП? Новый Янаев с трясущимися ручонками? Нет уж, мы лучше выберем железного менеджера, типа Прохорова. Воровать он точно не станет, чай не блогер из юристов.
Ответить
0
Владимир Садовников , 6 марта 2013 в 21:33
Когда наступит нужда в "железной" руке - никаких выборов не будет. А будет "Ваше слово, товарищ маузер!" Не хотелось бы очутиться в такой ситуации.
А Прохоров.... Как сказал Форд(?) : Я готов дать отчет о каждом своем миллионе - разумеется, кроме первого
Ответить
0
Юрий Борисович Черненко , 7 марта 2013 в 17:12
Ну уж Форд-то совсем не из этой оперы. Трудяга был дай бог нам. Никаих первых у него не было. С нуля стартовал и судился со всеми олигархами Америки, когда ввёл невероятно высокую зарплату своим рабочим. "Чем больше получают - тем больше покупают. И тем больше надо всем производить товаров." Вот его идея по экономическому рывку вперёд. Но что ещё интересно - обожал товарища Гитлера.
Ответить
0
Sergei Pilchenko , 8 марта 2013 в 11:52
сегодня не будет точно - наворовался в 90тые
Ответить
0
Ольга Башнина , 7 марта 2013 в 23:19
это же ужастно(
Ответить
0
kasim Selipkhan , 8 марта 2013 в 18:55
Боюсь, Вы, ув. г-н Садовников, заблуждаетесь. Лидер с ЖЕЛЕЗНОЙ рукой появляется, когда в стране много ресурсов (в том числе трудовых, а также, пардон, духовных - в смысле ресурсов ДОВЕРЧИВОСТИ), и есть возможность железной рукой выдавить из них бесплатный труд (за скудный корм по карточкам), рассказывая сказки про светлое будущее.
Железные лидеры Кимы, Кастро, Лукашенко, Чавес и пр. - все принимают (завоевывают) государтсво с более-менее средними экономическими показателями, а сдают - с полной нищете и развале. Просто чем богаче ресурсами и народом страна (Россия была феноменально богата) - тем дольше можно из нее ЖЕЛЕЗНОЙ рукой выдавливать прокорм для своей бандитской вертикали.
Ответить
0
leon_stat 1 , 10 марта 2013 в 12:44
Владимир Садовников,
Энти "лидеры с железными руками", так любимые нашим "духовным и добрым" "народом-богоносцем" в первую очередь с этого самого "народа" и начинают свою "железную" деятельность. (раскулачивание, колоски, врачи-убийцы, опоздание на работу больше 3 мин., инженеры-вредители, прописка, отсутствие паспортов в деревне и т.д. и т. п.) Надо быть полным дураком, что бы не видеть очевидного. То озверение и мракобесие, которое имеем сегодня - суть последствия длительного воздействия "железных рук"
Ответить
0
РАШИН КАКА́ШИ , 8 марта 2013 в 20:04
забыл добавить - это цитата из Троцого. (а вдруг, кто не знает)
Ответить
0
hex73 hex , 6 марта 2013 в 10:37
если бы при Сталине была стабильность как при путине-мы бы до сих пор в лаптях ходили бы!хорошо, что при Сталине не было стабильности-страна двигалась вперед семимильными шагами и обгоняла весь мир!
Ответить
0
Oleg Chrysanov , 6 марта 2013 в 19:37
Есть старая поговорка на эту тему: "Сталин взял Россию с сохой и в лаптях, а оставил с атомной бомбой, но без лаптей".
Ответить
0
Владимир Садовников , 6 марта 2013 в 21:35
Неужели без лаптей?...Хотя, конечно, носил я и сандалии, и кеды, и полуботинки, и ботинки.
Лаптей точно не было
Ответить
0
Юрий Борисович Черненко , 7 марта 2013 в 17:27
Это из речи Черчиля: " Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой, но с абсолютно нищим населением." Первая часть фразы с удовольствием цитировалась всей нашей прессой. Вторая часть была табу.
Ответить
0
roman roman , 7 марта 2013 в 17:59
Уже не раз приводили настоящий источник этой фразы: английский коммунист на смерть Сталина.
Ответить
0
Юрий Борисович Черненко , 7 марта 2013 в 17:22
hex. Я, будучи сыном директора совхоза и детского врача при т. Сталине пошёл в первый класс. Моим родителям был сделан выговор, за то, что я не имел школьной формы. Мои родители вернувшись с фронта, несколько лет ходили на работу в старых шинелях. Можно представить себе детского врача, ходившего к больным в шинели. На выпускном вечере у меня не было белой рубашки. Вот так мы обгоняли весь мир. По бомбам на душу населения, да и то вряд ли.
Ответить
0
Владимир Садовников , 7 марта 2013 в 20:07
1. Вы считаете, что атомную бомбу не надо было делать?
2. """ детского врача, ходившего к больным """ Немного. ох немного в мире стран ( а тогда, вероятно, один СССР и был) - где врач ходил к детям, а еще и бесплатно. Но вам отсутствие белой рубашки перекрыло все.
Странно. По воспоминаниям людей, родившихся в 30-40 годы, жизнь была тяжелая, очень напряженная. И дети мечтали не о белой рубашке, а зачастую картошку считали лакомством.
Вероятно вы жили в весьма неплохих условиях. Во всяком случае, вам повезло, что родители вернулись с фронта живые и, видимо, не инвалидами.
Кстати, по вашим воспоминаниям, как они сами воспринимали отсутствие гражданской одежды взамен шинелей? Было ли это для них трагедией?
Ответить
0
Юрий Поклад , 6 марта 2013 в 11:02
Уважаемый г-н Зубов, к Вам вопрос, как к ведущему рубрики. В предисловии к статье Вы сообщаете: "Не забыть об этом всеобщем законе нравственной истории поможет статья прекрасного специалиста по послевоенной истории СССР — профессора Филадельфийского университета «Темпл» Владислава Мартиновича ЗУБОКА".
Подписана статья "Владимир ЗУБОК". Кто же автор статьи?
Далее по тексту статьи: "Симонов в эти дни написал такие вирши: «Обливается сердце кровью… / Наш родимый, наш дорогой!/ Обхватив твое изголовье, / Плачет Родина над Тобой". И, ещё далее: "Когда Симонов опубликовал свои вирши с плачем у гроба Сталина в «Литературной газете», последовал гневный звонок от самого Хрущева".
Я в ужасе. Глубоко уважаемый мной К.М. Симонов - плагиатор. Он напечатал стихотворение О.Ф. Берггольц.
Г-н Зубов, Вы читали эту статью?
С уважением. Юрий Поклад.
Ответить
0
roman roman , 6 марта 2013 в 18:32
"....Я в ужасе."
Мама моя, как человек-то страдает. Скоренько-скоренько хочу Вас утешить: Владимир уже переродился во Владислава (т.е. опечатка исправлена). Вот с "глубоко уважаемым" же вышла ошибочка, которой ни Вы, ни я, никто другой на этом свете, кроме г-на Зубова, ессесно, не страдает и никогда (!) не пострадает - поэт, да не тот.
Ужас! Ужас!... "Нет, не могу больше! Пойду приму триста капель эфирной валерьянки!"
Ответить
0
Юрий Поклад , 7 марта 2013 в 08:34
Г-н roman roman! Ознакомился с Вашими комментариями. Ваше высокомерие ещё не признак ума. Не стоит меня утешать. Успокойтесь со своим доморощенным сарказмом. Лучше убедите коллектив "Новой газеты" тщательней вычитывать материалы и вовремя исправлять в тексте вопиющие ошибки "прекрасных специалистов по послевоенной истории СССР — профессоров Филадельфийского университета «Темпл»".
Ответить
0
roman roman , 7 марта 2013 в 17:19
"...Лучше убедите коллектив "Новой газеты" тщательней вычитывать материалы и вовремя исправлять в тексте вопиющие ошибки..."
Г-н Поклад, я насчитал, по-скорому, в Вашем первом тексте 2 ошибки и еще одну (на усмотрение автора), но мне и в голову не пришло оповестить Вас и весь мир об этом. Обратите внимание, на этом форуме, как правило, не цепляются к опечаткам и накладкам. Хорошо, что Вы исправили Симонова на Берггольц (человека подвела память, бывает), но устраивать из это тарарам... ей-Богу, что за радость, особенно когда это сопровождается с Вашей стороны "наличием отсутствия" всякого интереса к смыслу статьи ...
Ответить
0
roman roman , 7 марта 2013 в 17:21
Я нашел опечатку в своем тексте. Оставляю Вас в радости от будущей находки. :-)
Ответить
0
Sergei Pilchenko , 8 марта 2013 в 12:03
"...Симонова на Берггольц (человека подвела память, бывает)..."
Такая запамятовая замена, а точнее подмена (вдруг невежды нынешние читатели НГ) - суть лжи.
Ответить
0
Maksym Petrov , 6 марта 2013 в 12:02
Честное слово, автору не стыдно писать такие агитки (я не о существе вопроса)? Найдите 10 различий в стилистике заметки от 13 января 1953 года в «Правде» и этим опусом.
Вывод напрашивается один: автор - прожженный «сталинист», верный последователь тех, кто не читал, но осуждал.
Ответить
0
roman roman , 6 марта 2013 в 18:35
"...Найдите 10 различий в стилистике заметки от 13 января 1953 года в «Правде» и этим опусом. "
(торопливо дожевывая) Мне сейчас бежать или подождать?! . (лучше подожду)
Ответить
0
Монах сВалаама , 6 марта 2013 в 12:25
Какие умные и верные фразы под состояние дел в сегодняшней России:
1."То, что сегодня кажется выше небес(Путин, Шойгу, Кирилл, Кудрин, Валя Матвиенко, Максим Галкин, ВИА ГРА), завтра должно лежать в пыли."
2. "Тираны и продюсеры настолько подменили собой государство и музыкальное искусство эстрады, законы, Конституцию, Культуру, что нам пора распадаться на народности или образовывать кантоны, как в Швейцарской Конфедерации! Народ-интеллектуал, выходи на улицы! "
Ответить
0
Alexander Kruglov , 6 марта 2013 в 13:22
ПОРА НАЧИНАТЬ ДЕПУТИНИЗАЦИЮ СТРАНЫ!
Ответить
0
Владимир Садовников , 6 марта 2013 в 14:28
Надо ли удивляться-да и возмущаться смешно- позиции прохфессора ФИЛАДЕЛЬЙИЙСКОГО университета ?
Платят ему наши враги - он честно отрабатывает бабло
Ответить
0
roman roman , 6 марта 2013 в 17:11
А Вам мухосранские прохфессора ближе? :-)
Ответить
0
Владимир Садовников , 6 марта 2013 в 17:45
Вот видите, ваша позиция - "Вся Россия - Мухосранск"
А есть еще Москва, Ленинград, Новосибирск....
Ответить
0
roman roman , 6 марта 2013 в 18:15
А это зеркальное отражение Вашей "позиции": американские "прохфессора" какого-то совсем смешного "ФИЛАДЕЛЬЙИЙСКОГО университета" (интересно, насколько он опережает по рейтингу МГУ и СПбГу), да еще пишущего, о, ужас! за "бабло".
Неуважающий себя достоин жалости, иногда, превозносящий себя - презрения. Про такое слыхали: как аукнется, так и откликнется? Это про Вас и Вашу "позицию", Вы уж с нее не сходите, Бога ради, иначе будет одной причиной для смеха меньше в нашем суровом мире, что нежелательно. :-)
Ответить
0
Владимир Садовников , 6 марта 2013 в 21:38
Ваша реплика напоминает ленту Мебиуса: вроде все слова простые, но смысл туманен.
Ответить
0
roman roman , 6 марта 2013 в 21:48
Почему-то меня это не удивляет. :-)
Ответить
0
Владимир Садовников , 6 марта 2013 в 22:46
Ну вот и хорошо - пришли к консенсусу
Ответить
0
Владимир Садовников , 6 марта 2013 в 14:36
В.Высоцкий :
Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.
Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело...
Жжёт глаза мои страшный огонь,
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.
Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.
Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.
В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.
Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой
Ответить
0
roman roman , 6 марта 2013 в 17:00
Моя клятва
{Первое стихотворение, написано
восьмиклассником Володей Высоцким
8 марта 1953 г. на смерть И.В. Сталина}
:-)
Ответить
0
Феофан Таврический , 6 марта 2013 в 17:01
Стихотворение Осипа Мандельштама, специально для сталиниста Владимира Садовникова:
Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, кует за указом указ:
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него - то малина
И широкая грудь осетина.
Ответить
0
ЮРИЙ НИКОЛЬСКИЙ , 6 марта 2013 в 20:05
Владимир Садовников, отличная цитата! Я не знал раньше этих стихов Высоцкого.
Еще больше зауважал его. Ведь потом он написал про совсем иное. Человек развивался.
Как жаль, что далеко не каждый способен на такое развитие.
Ответить
0
Владимир Садовников , 6 марта 2013 в 21:42
Знаете, "совсем иное" о Сталине Высоцкий вроде не писал. Он на своей шкуре испытал военные/послевоенные годы и понимал, что к чему. Это выросшие в 70ые годы страдали от отсутствия йогурта и дефицита туалетной бумаги.
Ответить
0
roman roman , 6 марта 2013 в 22:31
Не знаете творчества Высоцкого, а то, что услышали абсолютно не понято Вами. Видимо дефицит туалетной бумаги сказался...
Ответить
0
Владимир Садовников , 6 марта 2013 в 22:50
Уважаемый знаток творчества В.Высоцкого! Приведите стихи Семеныча, написанные в стиле мандельштамовского пасквиля.
Или вы жутко антисталинскими считаете "...пусть будет больше чугуна и стали..."?
Ответить
0
roman roman , 7 марта 2013 в 01:00
Вы безумно наивны или страшно невежественны.
Ответить
0
Kosta Ash , 9 марта 2013 в 02:30
Ну я знаток творчества Высоцкого. Стихотворений сто наизусть точно знал. Если Высоцкий сталинист - то Вы любезный уж точно придурок. Уж извините...
стиле мандельштамовского пасквиля.
А даже если и сталинист Владимир Семёнович - то Вы Садовников все одно придурок... Извинения забираю обратно.
Ответить
0
Виктор киселев , 6 марта 2013 в 23:21
Большей тупости, чем у Садовникова, я давненько не читал, хотя среди комментаторов хватает подобного добра.
Ответить
0
Нина NS , 7 марта 2013 в 08:30
+++++
Ответить
0
ЮРИЙ НИКОЛЬСКИЙ , 7 марта 2013 в 20:30
Очень известная песня. Привожу лишь циатату:
Вспоминаю, как утречком раненько
Брату крикнуть успел:"Пособи!"
И меня два красивых охранника
Повезли из Сибири в Сибирь
А потом на карьере ли, в топи ли,
Наглатавшись слезы и сырца,
Ближе к сердцу кололи мы профили
Чтоб он слышал, как рвутся сердца
Ответить
Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
| | | | Вернуться к записи на стену |
{"id":"43599","o":30} |
