| | | Написала | |
Ой, не знаю, девочки. Ну, во-первых, по поводу Овертона - его весьма тонкая работа о манипуляции сама является манипуляцией, как вы, думаю, понимаете. Это такая бездна вцепившихся друг в друга смыслов, в которую можно годами лететь.
Во-вторых, относительно слэша. Сама как-то для удовольствия не читаю, не мое это, но признаю, что могут существовать женщины, которых возбуждает подобная тематика даже притом, что они гетеросексуальны, и они от этого не становятся ущербными. Дело тут в глубоких психиатрических корнях, мне кажется.
Вообще гомосексуальные отношения и литература на эту тему - все это очень близко к той грани, за которой начинается осуждение конкретных людей. Осуждение - штука тоже непростая. Например, есть у меня знакомица, очень приличная женщина, замдекана, профессор, преподает что-то из фармакологии. Муж военный, очень приятный мужчина. И тут прошлым летом их 20-летняя дочь (умница, отличница, спортсменка) приводит подругу и сообщает, что она лесбиянка. Скандал, не хочу тебя больше видеть, да как ты смела, лучше бы ты умерла в детстве, чем такой позор, извращенка, запереть, в церковь отмолить и так далее.
Результат? Дочь уехала и с ними больше не общается. Оба родителя первые полгода бегали по всем знакомым с флагом собственной истинной правды и неизвращенности наперевес, сейчас притихли, сидят дома.
Кто счастлив, а кто нет?
А если представить, что подобное может произойти и с вашим ребенком? Задумайтесь о природе гомосексуальных отношений, ведь там, особенно в сексе, все ясно, кто и кого возбуждает. Я не провоцирую и не стремлюсь задеть, я действительно размышляю. И я далека от мысли, что гомосексуализм можно вылечить психотерапией, таблетками или молитвами, образование не позволяет такое даже думать. И точно так же я далека от мысли, что гомосексуализм можно привить.
Ну, и в-третьих, насчет цивилизационных табу - инцеста, педофилии, каннибализма, зоофилии, etc. В истории были времена, когда это все считалось нормой. Кстати, и во времена христианства такое случалось. Причастие, например, это сакрализированный акт поедания тела господня (кгм?).
Не надо думать, что кто-то плохой в исторической ретроспективе, потому что позволял себе поедать мозги побежденных, а кто-то хороший, потому что молился Христу. Например, злые ацтеки выцеживали на алтарях кровь побежденных врагов и ели иногда их внутренние органы, а добрые христиане, прикрываясь светлыми идеалами, уничтожили почти все средневековые цивилизации Южной и Мезоамерики.
Или, может, напомнить, каким образом христианство пришло в Киевскую Русь?
Так вот, не стоит плеваться. Просто сейчас это все недопустимо. Но были времена... И еще будут.
А логику Овертона попробуйте перевернуть. Представьте, что таким образом насаждают не терпимость, а, наоборот, нетерпимость. Просто сядьте и пункт за пунктом продумайте.
Например, 33 год, от "жидов" и "жидо-массонского заговора" до 43 года и сумочек из человеческой кожи.
Неужели вы думаете, что в, скажем, 25 году условная Гретхен из Дрездена мечтала носить шиньон из волос сожженной еврейки?
Вряд ли. Но в 45 году она с пеной у рта доказывала, что евреи - не люди. И понадобилась программа денацификации. И все равно больше половины тех немцев ушли в могилы, будучи уверенными в своей правоте.
Оглядитесь вокруг себя. Овертон просто раскрыл, как работает пропаганда. И каннибализм - мелочь по сравнению с тем, что она может делать.
ПыСы. Пардон за многабукаф. Больная тема. Увы.
| | + Показать ответы 17 | Поделиться: ]]> :0]]> ]]> :]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :0]]> |
|
{"id":"18561","o":30} |
