Дми́трий Я́ковлевич Тра́вин (род. 1 мая 1961, Ленинград) — российский журналист, экономист и политолог, публицист. Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге. Отец, Яков Львович Травин (1929—2009), русский, работал заместителем генерального директора Ленинградского кожевенного объединения им. Радищева. Мать, Лина Фёдоровна Травина, русская, работала научным редактором издательства «Химия».
Окончил с красным дипломом экономический факультет ЛГУ (1983, учился на одном курсе с Андреем Илларионовым и Алексеем Кудриным).
В 1983—1988 годах преподавал экономику в Ленинградском химико-фармацевтическом институте.
В 1988—1990 годах обучался в аспирантуре ЛГУ на кафедре экономики современного капитализма (ныне — кафедра экономики зарубежных стран). Кандидат экономических наук (1990; диссертация посвящена проблемам крупного американского бизнеса, работающего в фармацевтической промышленности).
В 1991 году работал в Комитете по экономической реформе Ленгорисполкома (председателем комитета был А. Б. Чубайс). В тот же период опубликовал несколько статей на тему свободной экономической зоны.
В 1991—2008 годах основной работой Дмитрия Травина была журналистика:
1991—1993 годы — обозреватель газеты «Час Пик».
1993—1996 годы — обозреватель газеты «Санкт-Петербургское Эхо».
1996—2008 годы — обозреватель еженедельника «Дело», в 2001—2008 годах — заместитель главного редактора.
Публиковался также в других газетах Санкт-Петербурга, журналах «Звезда» и «Нева». Постоянный участник передачи на радио «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге» (с 2009 года — «По делу»).
Преподавал на факультете менеджмента, факультете международных отношений и факультете журналистики СПбГУ, в Высшей школе экономики (курсы «История западных модернизаций», «История российских экономических реформ»). С 2008 года основная работа — в Европейском университете в Санкт-Петербурге: научный руководитель Центра исследований модернизации.
В настоящее время публикуется в газетах «Ведомости» и «Новая газета», а также в интернет-изданиях Росбалт, Republic, Economytimes. Считает, что «Энгельсу марксизм, как идеология, овладевшая многомиллионными массами, обязан гораздо больше, чем Марксу».