Литмир - Электронная Библиотека

Робертс Джеффри

Страница автора на языке: Русский
Средняя оценка книг: Оценка   7 (1)
Пол: мужской
Дата рождения: 1952
Мой статус автора:
Выбрать действие для автора  
Об авторе:


Джеффри Робертс (род. 1952) — британский историк. Специализируется на советской дипломатической и военной истории времен Второй мировой войны[2]. Является профессором современной истории в Университетском колледже Корка в Ирландии и ранее возглавлял Школу истории в UCC .



Родился в Дептфорде, южный Лондон, в 1952 году. Его отец работал рабочим на местной электростанции, а мать работала уборщицей в чайной. В 16 лет бросил школу и начал работать в качестве клерком в Большом Лондонском Совете. В 1970-х годах учился на факультете международных отношений в Норт-Стаффордширском политехническом университете и аспирантуре Лондонской школы экономики. В 1980-х годах работал в отделе образования профсоюза работников государственного сектора.



Робертс является членом Королевского исторического общества и преподает историю и международные отношения в Университетском колледже в Корке, Ирландия. Получил множество академических наград и премий, в том числе стипендию Фулбрайта в Гарвардском университете и стипендию правительства Ирландии. Регулярно комментирует историю и текущие события в британских и ирландских газетах, а также участвует в Службе исторических новостей, которая распространяет статьи в американских СМИ. Часто выступает по радио и TV , в частности, выступал в качестве исторического консультанта в документальных сериалах, таких как «Warlords», 2005[a].



Робертс подвергся критике со стороны американского историка Эндрю Бачевича (Andrew Bacevich), который утверждает, что Робертс чрезмерно сочувствует Сталину, некритически воспринимает слова советского руководства в своих трудах, представляя таким образом предвзятый взгляд и значительно подрывая обоснованность выданной ему стипендии. По словам профессора Джонатана Хаслама (Jonathan Haslam)[b], Робертс слишком сильно полагается на отредактированные советские архивные документы и заходит слишком далеко в своих выводах, что делает его работы несколько односторонними и ни в коем случае не дающими полной исторической картины[3][4].