*.*.100.186 |
Стал читать "Пески Марса" Кларка в переводе Н.Л. Трауберг (вообще-то других переводов нет) и стал натыкаться на логические ляпы.
В качестве примера: "Станция вращалась вокруг своей оси,....Сама лестница обвивала ось особой спиралью" - лестница обвивала не ось, а радиус вдоль которого они направлялись к этой самой оси.
Еще пример: идет самолет по радиолучу в Порт-Лоуэлл, а написано "оставляя позади радиосигнал Порт-Лоуэлла", с какого перепуга "позади"?
Вроде мелочи, а неприятно. Стал такие мелочи помечать. Но когда количество мелочей перевалило за второй десяток, понял, что это уже слишком.
Откопал в интернете текст на английском (https://english-globe.ru/) - посмотреть, как там с логикой у автора. Обнаружил - все в порядке. Но обнаружил и кое-что мне очень не понравившееся. Речь вот о чем.
Кларк излагает неторопливо, подробно, с вниманием к деталям. А у Трауберг все по верхам, она не переводит абзацы и даже эпизоды, а делает из них аннотации. Несколько эпизодов просто выбросила - где речь идет о том что у гл. героя на Земле есть женщина и их отношениях; как смотрели "Гамлета" во время полета; как происходила посадка на Деймос. И т.д и пр. Такой перевод - плохая услуга автору, процентов 25 текста, если не больше ушли в козину. Нет, понятно, намерения благие - сделать повествование более динамичным, но благими намерениями дорога известно куда. Произведение стало беднее, примитивнее, герои картонными - на мой взгляд. Такой перевод плохая услуга Кларку.
А кончилось все вот чем:
Сделал свой перевод. Насчет его литературных достоинств не мне судить, но Кларка в нем гораздо больше:
А. Кларк Пески Марса. [Перевод (полный) Н.И. Яньков].fb2. - Постараюсь закинуть его на ЛитМир.
| Поделиться: ]]> :2]]> ]]> :]]> ]]> :2]]> ]]> :2]]> ]]> :2]]> ]]> :2]]> :0 ]]> :2]]> |
|
