Выпускающий редактор: Владислав Бирюков

Дата выхода: 24 февраля 2009 года

Автор: Илья Щуров

Заявление министра образования Андрея Фурсенко про высшую математику, которую нужно убрать из школьной программы, пока она окончательно и бесповоротно не убила креативность подрастающих граждан нашей страны, вызвало бурную и не слишком благожелательную реакцию СМИ. Впрочем, критиковать реформы системы образования вообще является хорошим тоном (особенно в самой образовательной среде), и вряд ли я, не имея ни специальных знаний в этой сфере, ни богатого опыта, добавлю какие-то новые аргументы в эту дискуссию. Тем не менее не могу не поделиться с читателями своими вопросами по этому поводу.

Как и некоторые другие инициативы недавнего времени, удаление из программы очередного раздела математики обосновывается непомерной нагрузкой на школьников. Возможно, Володя Гуриев прав (см "13-ю" в "КТ" #736), и мои представления о современной школе уже не соответствуют действительности, но не думаю, что с того момента, как я был избавлен от необходимости ежедневного посещения этого учреждения, ситуация там сильно изменилась - на самом деле, прошло не так много лет. В отличие от большинства моих друзей и знакомых, мне довелось учиться в обычном классе обычной общеобразовательной школы без каких-либо уклонов, и я хорошо помню, что у меня оставалось достаточно сил и времени, чтобы в 9–11 классах дополнительно учиться в ВЗМШ математике и физике, готовиться к поступлению в МГУ, слегка программировать, играть в "Цивилизацию", поддерживать несколько веб-проектов и сообществ, а также писать статьи в "КТ" (их, правда, не печатали, и я искренне надеюсь, что коллеги забыли о них, как о страшном сне). Мои школьные товарищи вроде бы тоже на перегрузку особо не жаловались и находили время на всякие другие занятия. Так что этот аргумент - по личному опыту - мне кажется довольно слабым. К тому же опускать планку всегда просто, поднимать же ее потом гораздо труднее.

Однако вернемся к математике. Как известно, ее главная ценность - приведение в порядок ума. И в этом проблема: я совершенно не готов отстаивать ту точку зрения, что умение выполнять загадочное действие с формулами, которое обозначается штрихом, и называется "дифференцированием", или что знание не менее загадочной таблицы интегралов существенно понижает энтропию в умах школьников. А опыт подсказывает, что в подавляющем большинстве случаев школьная математика воспринимается именно так - как матемагия, как набор ритуалов, которыми надо овладеть, не понимая их смысла. Если что-то и убивает креативность, то именно этот подход. И я сомневаюсь, что потратить несколько месяцев на овладение дополнительными ритуалами полезнее, нежели разобраться в более фундаментальных вопросах - например, в основах математической логики, которая строго необходима для структуризации мышления (отмечу, например, что школьники всех возрастов плохо понимают разницу между необходимым и достаточным условием - куда уж фундаментальнее?!).

Так что, долой интегралы? Не уверен - есть и другая проблема. Связь математики с нашими представлениями о реальном мире проходит через физику - и это один из наиболее глубоких элементов современной научной картины мира. Но физика немыслима без высшей математики. Можно ли, не зная, что такое производная, понять, что такое скорость и ускорение? Посчитать пройденный путь? Вычислить давление и плотность? Вряд ли.

Наконец, могут ли современные технологии помочь изменить подход к преподаванию математики, чтобы мы не выбирали из этих двух зол меньшее? Я помню свои ощущения, когда простая программа, запущенная на компьютере "Апогей БК-01", нарисовала на экране телевизора гиперболу y=1/x; помню, как писал программу для рисования фрактала Мандельброта уже на первом своем 486-м, помню, какой интерес все это вызвало и как повлияло на мою жизнь. И может быть, именно в этом - путь к креативности, защищаемой министром Фурсенко?

Какой счет за электричество придет, если смотреть телевизор сутки напролет? Насколько увеличится расход энергии, если в летний зной кондиционер станет поддерживать температуру воздуха на один градус меньше? Кто более прожорлив - холодильник или посудомоечная машина? Ответить на эти и множество других вопросов, касающихся расхода электроэнергии бытовой техникой, поможет новый сервис Google PowerMeter.

Поисковый гигант объясняет, что, как правило, домовладельцы, оплачивая счета за электричество, редко задумываются, какому из приборов следовало бы скостить паек. Меж тем исследования показывают, что детальная информация об энергозатратах позволяет снизить потребление электроэнергии на 5–15%. Задача сервиса PowerMeter как раз и заключается в предоставлении необходимых данных: система в виде наглядных графиков показывает потребление электричества бытовыми приборами. Используя эти данные, можно выяснить, кто из членов семьи слишком расточителен, или прикинуть выгоду от перехода на энергосберегающие лампы.

В настоящее время PowerMeter находится в стадии закрытого бета-тестирования, и доступ к нему имеют лишь отдельные сотрудники Google. По окончании испытаний сервис откроют для широкой публики, причем брать деньги за его использование поисковый гигант не планирует. Собираемые сведения будут демонстрироваться подписчикам через специальный виджет на персональной странице iGoogle.

К сожалению, россиянам сервис скорее всего будет бесполезен: информацию для анализа система PowerMeter получает от так называемых умных электросчетчиков, которые регистрируют потребление энергии и передают данные для дальнейшей обработки. Если по всему миру (преимущественно в США и Европе) подобные счетчики установлены примерно в сорока миллионах домохозяйств (в течение ближайших лет количество таких устройств вырастет еще на сотню миллионов), то в России их можно по пальцам пересчитать. ВГ

Четверть миллиона долларов - такое вознаграждение назначила корпорация Microsoft за "голову" автора компьютерного вируса Conficker. Червь, известный также под именами Downadup и Kido (см. "КТ" #768), гуляет по Интернету с конца прошлого года, и с каждым днем ситуация только ухудшается. Количество жертв, подвергшихся заражению, сегодня никто уже не берется сосчитать: по данным Symantec, в последнее время два штамма Kido заражали суммарно около двух миллионов компьютеров в сутки! Кроме проникновения в систему через дырявую сетевую службу (патч был выпущен еще в октябре, но поставить его удосужились, как видно, немногие), вирус может распространяться на флэшках или через расшаренные папки.

Одновременно с открытием охоты на автора Microsoft объявила о создании альянса крупнейших компаний и организаций, деятельность которых связана с Интернетом. Целью союза является предотвращение еще более тяжких последствий эпидемии, которые могут наступить в том случае, если сработает встроенная в вирус бомба замедленного действия. Изначально Kido не оснащен деструктивными функциями и проявляет себя лишь через побочные эффекты вроде паразитной нагрузки на локальную сеть. Опасения экспертов вызывает механизм обновления вируса. Каждый день Kido генерирует 250 псевдослучайных интернет-адресов и, обращаясь к ним, пытается загрузить дополнительный программный код. Члены альянса, в который, помимо прочего, вошли администраторы доменных зон и агентства кибербезопасности (среди партнеров, объединивших свои силы - ICANN, VeriSign, AOL, Symantec и др.), временно прекратили регистрацию значительной части доменных имен, "интересных" Kido, используя некоторые из них для изучения активности червя.