vict2016
27 декабря 2023, 11:29Перейти к комментарию#761526
*.*.145.186
На любителя. Типа, как бы всё было хорошо, если бы всё было как хочется. Серьезно к описанному прогрессорству относиться невозможно (чистая лажа). Без оценки.
Поделиться:   ]]>Facebook :1]]>  ]]>Twitter :1]]>  ]]>В контакте :1]]>  ]]>Livejournal :1]]>  ]]>Мой мир :1]]>  ]]>Gmail :1]]>  Email :0  ]]>Скачать :1]]>  
Who Why
+1  1 0
2 мая 2021, 15:05Перейти к комментарию#702864
Who Why
*.*.66.140
Обе книги этой серии ужасно нудные. С трудом дочитал до конца, переворачивая по десять страниц сразу - интересно было, чем закончится.
Поделиться:   ]]>Facebook :1]]>  ]]>Twitter :1]]>  ]]>В контакте :1]]>  ]]>Livejournal :1]]>  ]]>Мой мир :1]]>  ]]>Gmail :1]]>  Email :0  ]]>Скачать :1]]>  
Zmurkis Петрулевич Юрий
+2  2 0
15 мая 2018, 6:58Перейти к комментарию#565192
*.*.144.21
Отлично, жду продолжения. Есть конечно некоторые вопросы по экономическому обоснованию, да и техническому, например выпуск автомобилей без дифференциала. Кто ни разу не ездил на джипе по бездорожью, или хотя бы на квадро с заблокированным диеренциалом, не обратит на это внимания, а вот джипари тихо посмеются. Но в целом нормально. Писатель ведь он гуманитарий, ни разу не экономист и не техник, что с него взять.
Поделиться:   ]]>Facebook :5]]>  ]]>Twitter :4]]>  ]]>В контакте :4]]>  ]]>Livejournal :4]]>  ]]>Мой мир :4]]>  ]]>Gmail :4]]>  Email :0  ]]>Скачать :7]]>  
сталеваро
0  1 -1
3 июня 2017, 18:15Перейти к комментарию#513541
сталеваро
*.*.79.25
Слишком наивный взгляд у автора на реалии начала двадцатого века..
Поделиться:   ]]>Facebook :4]]>  ]]>Twitter :4]]>  ]]>В контакте :4]]>  ]]>Livejournal :5]]>  ]]>Мой мир :3]]>  ]]>Gmail :4]]>  Email :0  ]]>Скачать :10]]>  
{"SequenceId":"37753","type":"Sequence","order":"DateDesc","o":30}