| *.*.167.219 |
Незамысловатая книга в стиле космо-боевика. Есть киберпространство, супер-хакеры («ковбои» в местной терминологии), искины, кибер- (и некибер) террористы, якудза (очень много!), ВКС опять же. Есть Гвардия — супер-спецслужба, владеющая мгновенным телепортом в любое место и прочей супер-техникой. Даже ВКС им в подметки не годится и крупные чины из ВКС приходят послужить рядовыми в Гвардии. Служат там, естественно лучшие из лучших. От автора — функции Гвардии расширены — это служба 911, то есть и медпомощь в труднодоступном месте, и починить сбившийся с трассы космический корабль... Но на сюжет это не влияет, просто упоминается, так как занят наш герой сначала задержанием террориста №2 в мире, а потом решением глобального кризиса.
[font="Trebuchet MS", Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]Вообще герой, конечно, супер-геройский — боец+ следователь и аналитик. И, о чудо, знаток-любитель цивилизации Предтеч (здесь «Магистры»). Чудо, потому что как раз археологи по глупости своей (!!!) вскрыли артефакт с супер-смертоносным содержимым. Надо понять что там было, найти и обезвредить. И кроме ГГ в этом разобраться некому! [/font]
Но это все почти пустяки. И из таких штампов можно сделать вполне развлекательное чтиво, только автору это не удалось по нескольким причинам. Во-первых, логика развития сюжета и логика принятий решений персонажами страдает жутко. Первый раз удивляешься, потом начинаешь плеваться (во всяком случае, я). Примеры опущу, чтобы не портить хоть какую-то интригу, так как все эти легкие дурости идут в самых ключевых моментах книги.
Ещё очень неприятное — язык. Повествование идёт от героя, но таким канцелярским языком со всякими «ибо, имело место, ваш покорный слуга, променад»(!!!). К тому же на одной странице может встречаться раз 5-10 одно слово (например - «парни»; «молодая и талантливая») и это не небрежность, а авторский стилистический приём. Мне не понравилось.
Но самое плохое — манера повествования. Герой чуток поприключается, а потом автор долго и нудно описывает (как в энциклопедии какой-нибудь) элемент мира (например, создание и особенности Гвардии или как якудза выбила все другие национальные мафии). Я уже и события-то забыл. В хороших книгах мир не описывают, а показывают. По мелким штрихам среди прочего читатель и сам всё восстановит, без разжевываний и лишних деталей. Мне для этого сюжета хватило бы просто фразы, что якудза доминирует во всем космосе обжитом — а как и когда — мне без разницы и сюжету тоже — там инопланетного маньяка ловить надо!!! Кроме этих огромных вставок авторского текста энциклопедически-справочного характера, персонажи вместо действий предпочитают поговорить — и через диалоги мы опять узнаем о Гвардии или о событиях, а поскольку герои говорят тем же языком, что и справочники пишут, ощущение такое, что я читаю трактат исторический (только мир не интересный и глупый местами).
P.S: Не относитесь к книге слишком серьезно, а то у вас тоже появится к ней куча претензий.
| Поделиться: ]]> :1]]> ]]> :]]> ]]> :1]]> ]]> :2]]> ]]> :1]]> ]]> :0]]> :0 ]]> :2]]> |
|
|
