| | | |  |
Ну не могу же удержаться.
Чак Паланик о словах. которых должен избегать писатель
Через шесть секунд вы начнете меня ненавидеть.
Но через шесть месяцев вы станете писать лучше.
С этого момента – по крайней мере, в ближайшие полгода – я запрещаю вам использовать мыслительные глаголы. А именно: «думать», «знать», «понимать», «осознавать», «верить», «хотеть», «помнить», «представлять», «желать» и сотни других, к которым вы так любите прибегать.
В этот список также должны войти: «любить» и «ненавидеть».
И: «быть» и «иметь». Но к ним мы вернемся позже.
До самого Рождества вы не сможете писать: «Кенни интересно, рассердилась ли Моника, что прошлой ночью он ушел».
То есть вам придется писать что-то вроде: «Затем по утрам Кенни отсутствовал, дожидался последнего автобуса, до тех пор пока не брал такси и возвращался домой, где видел, как Моника притворяется спящей – притворяется, потому что она никогда не могла спать спокойно тогда утром. Она всегда ставила только свою чашку кофе в микроволновку. Никогда не его». Вместо того чтобы сделать героев знающими что-то, вы должны придумать детали, которые помогут читателю лучше узнать их. Вместо того чтобы заставить персонажей желать чего-то, вы должны описать все именно так, что сам читатель это захочет.
Не нужно писать «Адам знал, что он нравится Гвен». Гораздо лучше «Между уроками Гвен прислонялась к его шкафчику, когда он подходил к нему, чтобы открыть. Она закатывала глаза и медленно уходила, оставляя след черных каблуков на крашеном металле и запах своих духов. Кодовый замок все еще хранил тепло ее задницы. В следующий перерыв Гвен снова будет здесь же».
Никаких сокращений. Только специфические эмоциональные детали: действие, запах, вкус, звук и чувства.
Как правило, писатели прибегают к мыслительным глаголам в начале части. (В таком виде они становится чем-то вроде «Формой отчетности», и я еще выскажусь против нее чуть позже.) То есть они устанавливают с самого начало интенцию всей части. А то, что следует дальше – это словно иллюстрация.
Например: «Брэнда знала, что не успеет. С самого моста была пробка. Ее телефон садился. Дома ждали собаки, которых надо было выгулять, или там был беспорядок. К тому же она обещала соседям полить их цветы…» Вы видите, как первое предложение перетягивает на себя смысл последующих? Не пишите так. Переставьте его в конец. Или измените: «Брэнда никогда бы не успела всего в срок».
Мысль абстрактна. Знание и вера нематериальны. Ваша история будет сильнее, если вы покажете только физические действия и материально воплотите отличительные черты ваших героев, а читателю самому позволите думать и знать. А также любить и ненавидеть.
Не сообщайте читателю: «Лиза ненавидит Тома».
Вместо этого дайте конкретный пример, как адвокат на суде, деталь к детали. Представьте доказательства. Например: «Во время переклички, в тот момент, когда учитель назвал имя Тома, а он еще не успел ответить: «Здесь», Лиза громко прошептала: «Подтертая задница»».
Одна из самых частых ошибок начинающих писателей в том, что они оставляют своих героев в одиночестве. Вы пишете – и можете быть одни. Читатель читает – он также может быть один. Но ваш герой не должен оставаться наедине с собой. Потому что тогда он начнет думать, беспокоиться и интересоваться.
Например: «Ожидая автобус, Марк начал беспокоиться о том, как долго продлится поездка…»
Но лучше написать: «По расписанию автобус должен был прийти в полдень. Марк посмотрел на часы – было 11:57. Отсюда была видна дорога до самого торгового центра, но автобуса на ней не было. Без сомнения, водитель припарковался на другой стороне и вздремнул. Водитель спит, а Марк вот-вот опоздает. Или хуже, водитель напился – и Марк отдал свои семьдесят пять центов, чтобы умереть в дорожной аварии…»
Когда герой один, он может начать фантазировать или что-то вспоминать, но даже тогда вы не имеете права использовать мыслительные глаголы или каких-то их абстрактных «родственников».
И не надо глаголов «забыть» и «помнить».
Не надо никаких переходов типа «Ванда помнила, как Нельсон расчесывал ей волосы».
Лучше: «Тогда, на втором курсе Нельсон проводил по ее гладким, длинным волосам своей рукой».
Опять же – расшифровывайте, не надо писать коротко.
Еще лучше – быстро столкните одного героя с другим. Пусть они встретятся и начнется действие. Позвольте их действиям и словам показать их мысли. А вы сами держитесь подальше от их голов.
Когда начнете избегать мыслительных глаголов, с большой осторожностью используйте пресные глаголы «быть» и «иметь».
Например: «Глаза Энн были голубые», «Энн имела голубые глаза».
Лучше так: «Энн закашлялась и начала махать перед своим лицом, чтобы отогнать сигаретный дым от своих голубых глаз, а потом улыбнулась…»
Вместо бледных, утверждающих «быть» и «иметь» попробуйте раскрыть детали портрета своего героя через действия и жесты. Тогда вы покажете свою историю, а не просто расскажете ее.
И тогда вы научитесь расшифровывать своих героев и возненавидите ленивых писателей, которые ограничиваются «Джим сел около телефона, спрашивая себя, почему Аманда не звонит».
Пожалуйста. С этого момента вы можете меня ненавидеть, но не используйте мыслительные глаголы. Я готов поспорить, после Рождества вы сами не захотите к ним возвращаться.
Домашняя работа на этот месяц.
Выкиньте из каждого предложения мыслительный глагол: устраните его, «расшифровав». А потом пройдитесь так же по какой-нибудь художественной литературе. Будьте безжалостны.
«Марти представил, как рыба прыгает в лунном свете».
«Нэнси вспомнила, как попробовала вино».
«Ларри знал, что он мертвец».
Найдите их и перепишите. Сделайте фразы сильнее"
| | Комментариев: 2 | |
|
| |
На фото - один из самых удачливых пиратов в истории. Под ее командованием находился флот в 2 000 судов и более 70 000 матросов. Подробнее
| | Комментариев: 0 | |
|
| RIP | 17 сентября 2015, 21:50 | | | | #37028 |
| |
Бездарные романы про попаданок и попаданцев - это же какой-то ужас, ужас. 
| | |
|
| |
3 сентября была 11 -я годовщина гибели детей в Беслане.
Правда в глаза
Сегодня на сайте Правда Беслана (www.pravdabeslana.ru) обнародован доклад «Беслан: правда заложников», подготовленный Юрием Петровичем Савельевым, депутатом Госдумы, членом парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане. Этот доклад является так называемым «особым мнением» - а фактически - единственным «голосом разума» в парламентской комиссии, поскольку ее официальная версия событий прямо противоречит не только показаниям заложников и свидетелей, но и даже законам физики и взрывотехники.
Юрий Петрович Савельев - доктор технических наук, эксперт высшей категории в области физики горения и взрывов, профессор, бывший ректор питерского «Военмеха», единственный специалист такого рода в парламентской комиссии.
В мае-июня текущего года Ю.Савельев ознакомил со своим докладам и выводами других членов парламентской комисии, а также ряд экспертов. Практически не возражая содержательно, эксперты и члены парламентской комиссии назвали выводы, сделанные Ю.Савельевым «намеренной фальсификацией данных» и «спекуляцией». Председатель комиссии А.Торшин обвинил Ю.Савельева в «политических играх». Объяснение именно такой реакции на доклад – простое: Савельев не только полностью разрушает официальную (имеющуюся у прокуратуры и повторенную А.Торшиным в его докладе в декабре 2005 г.) версию теракта в Беслане, но и доказывает страшную правду: заложники погибли не по вине террористов, а по вине действий штаба. Не просто действий – а преступного приказа, отданного кем-то из членов штаба-генералов ФСБ.
Доклад Ю.Савельева – объёмен, полон свидетельств, вычислений, формул, фото-доказательств. Очень большое внимание автор уделяет показаниям выживших заложников, свидетелей и очевидцев. Эти показания давались на открытых судебных слушаниях Верховного суда республики Северная Осетия-Алания по делу Н.Кулаева. Стенограммы этих судебных заседаний оперативно публиковались на сайте www.pravdabeslana.ru и дали уникальную возможность всем желающим вникнуть в обстоятельства событий в Беслане. Стоит подчеркнуть – показания на суде давались под подписку о том, что опрашиваемый обязуется говорить правду и понимает ответственность за лжествидетельство. Именно повторяющиеся подробности, которые сообщили бывшие заложники, дали материал для понимания событий, происходивших 1-3 сентября 2004 года, а особенно – событий, положивших началу штурма школы 3 сентября. Кроме этого, Савельев опирался на большой архив фото и видеоматериалов с места событий, который удалось собрать благодаря помощи фотографов и видеооператоров, работавших в Беслане. Значительную часть доклада занимают расчеты и научные выкладки, описывающие взрывы, их последствия, а такжерезультаты применения оружия.
Прочитать доклад непросто – и в силу объема и в силу научной составляющей, поэтому здесь я изложу основные выводы.
Первая часть доклада посвящена обстоятельствам первых взрывов в спортзале школы, которые прозвучали после 13 часов 3 сентября 2004 года и после которых начался «вынужденный штурм». Официальная версия следствия такова: «неустановленные террористы привели в действие взрывные устройства, развешанные в спортивном зале школы». Именно из этой версии исходило следствие, проводя взрывотехническую и пожаротехническую экспертизу. Опираясь на ошибочное основание, экспертизы выдали результаты, слабо сочетающиеся с современными познаниями в физике и взрывотехнике. Критике этих экспертиз Ю.Савельев уделяет большое внимание в докладе. Опираясь на повторяющиеся показания заложников, ислледование характера и времени разрушений в спортзале, найденные местными жителями и сданные в прокуратуру тубусы от использованного одноразового оружия, фотоматериалы, используя формулы для вычисления силы взрывов, автор доклада делает следующие выводы:
Первый взрыв в спортзале, наполненном потерявшими силы заложниками, стал результатом выстрела из РПО-А (реактивного пехотного огнемета термобарического действия, называют также «Шмель») с пятиэтажного дома №37 по Школьному переулку. Выстрел был произведен в 13.03. в чердачное помещение спортзала в северо-восточном углу, примыкающем к тренажерному залу. Поскольку ФСБ не дало ответ на официальный запрос парламентской комиссии, автор допускает, что в данном случае мог применяться не РПО-А, а также граната ТБГ-7В (гранатомет РПГ-7В1), РШГ-2 (реактивная штурмовая граната), а также МПО-А (хотя этот вид вооружения в то время мог еще не поступить на вооружение ЦСН ФСБ РФ). Поскольку выстрел был произведен именно термобарической гранатой с облегченным зарядом, то равновероятно использование одного из указанных видов оружия, обладающих указанными свойствами.
Второй взрыв в спортзале, прозвучавший через 22 секунды, был спровоцирован выстрелом с пятиэтажки № 41 по Школьному переулку из РШГ-1 (реактивная штурмовая граната) гранатой осколочно-фугасного действия с тротиловым эквивалентом 6,1 кг. В результате выстрела была разрушена стена под подоконником северного окна, близлежащего к западной стене спортивного зала.
Важно отметить, что значительная часть взрывных устройств, развешанных боевиками в спортзале – не взорвалась. Часть из них взорвалась уже в результате разгоревшегося пожара.
Значительное число заложников в спортзале погибло именно в результате этих первых двух взрывов. Часть выживших сумела убежать из спортзала, другая часть выживших после взрывов была переведена боевиками в другие помещения школы: столовую, актовый зал, южный флигель школы. Боевики начали переводить людей потому, что в зале начался пожар, который разгорался очень быстро.
Пожар в спортзале возник в результате первого выстрела, фактически в 13.05. поскольку начало гореть чердачное помещение школы, балки потолка и обшивка утеплителем в месте попадания туда термобарической гранаты. Горящие балки и обшивка падали на раненых, но еще живых заложников. Приказ от начальника оперативного штаба генерал-майора ФСБ Андреева В.А. на тушение пожара поступил в 15 часов 10 минут, первая вода в зал поступила в 15.28., то есть через два с половиной часа после начала пожара. За это время в зале сгорели все остававшиеся там заложники. Раненые и обессиленные – они сгорели живыми.
Не лучшая участь ждала тех, кто был переведен из спортзала в другие помещения школы. По всем, кроме спортзала, помещениям школы начали стрелять снаружи из «Шмелей», РПГ-26 и РШГ-2, другого оружия, а также танков. Значительная часть из тех, кому удалось спастись из обстрелянного и горящего спортзала, погибли именно в результате стрельбы по школе снаружи. По подсчетам Ю.Савельева, опиравшегося на официальные документы следствия и судебно-медицинские сводки, из спортзала в другие помещения были переведены примерно 300-310 заложников, из которых погибло примерно 106-110 человек.
В докладе еще много важных выводов и исследований, я назвала лишь основные.
Главный вывод: штурм школы в Беслане был спровоцирован (начат) применением оружия российскими спецслужбами именно по команде из оперативного штаба. Только штурм подали нам как «вынужденный», то есть начавшийся после того как «боевики подорвали спортзал». Как мы сейчас видим – это неправда.
Почему события развивались именно таким образом? Какая логика и какие обстоятельства заставили штаб произвести несколько выстрелов в спортзал и после этого начать штурм?
Я давно задаюсь этим вопросом. Моя версия такова. Во-первых, надо учесть, что «оперативных штабов» было фактически два: один – условно «силовой», в который входили сотрудники федерального ФСБ, другой – условно «гражданский», в который входили руководители республики, депутаты, а также региональные, осетинские силовики пониже рангом. «Силовой» штаб с 1 сентября готовил штурм, «гражданский» штаб – искал пути для мирного разрешения ситуации, с помощью переговоров. «Силовой» штаб во многом ограничивал действия «гражданского» (в частности, в попытках ведения переговоров с боевиками), а также усиленно убеждал всех, что «штурма не будет».
С 1 сентября местное население и родственники находящихся в школе заложников очень боялось силового штурма. Представители «гражданского» штаба выходили к людям и повторяли: «штурма не будет». Но им слабо верили: градус недоверия к официозу повышало вранье штаба и СМИ (особенно федеральных телеканалов) о числе заложников – все три дня сообщали про 354 человека, хотя уже во второй половине дня 1.09. была известна цифра - «больше тысячи» (информацию для СМИ «фильтровали» члены штаба – заместитель пресс-секретаря президента РФ Дмитрий Песков и заместитель директора ДИП "Вести" Петр Васильев). Осетинские мужчины буквально встали в живое кольцо вокруг школы, чтобы не допустить штурма со стороны военных. А тут надо заметить, что осетинские мужчины – это не просто мужчины, а вооруженные мужчины – кто чем, вплоть до действующих раритетов второй мировой.
Пока «гражданский» штаб придумывал способы переговоров, «силовой» готовил штурм.
«Гражданский» штаб даже достиг успеха в своей работе – была достигнута договоренность о приезде Масхадова и заходе его в школу. Ему гарантировали коридор и аэродром. Спустя час после достижения этих договореннотсей начался штурм.
Перед «силовым» штабом стояла «непростая» задача: как штурмовать, если это сразу заметят местные жители и воспрепятствуют работе спецподразделений? И тогда принимается решение: 1. Штурм спровоцировать. 2. Изобразить так, что боевики сами подорвали спортзал. 3. Для этого произвести несколько выстрелов по спортзалу (в чердак зала, под окно зала, в окно зала). 4. Начать штурм силами спецподразделений. 5. До выстрелов по спортзалу отвлечь внимание боевиков (договорились силами МЧС забрать трупы, выкинутые из окна школы). Вот такой план.
И хронология: МЧС подъезжает забирать трупы, в 13.03. звучат взрывы в спортзале, спецподразделения начинают «вынужденный штурм». Местное население не препятствует бойцам, а само бежит помогать вытаскивать заложников из спортзала.
Я уверена, что детали этой операции знали лишь несколько человек. Я уверена, что эта операция была разработана ФСБ. Скорее всего, в курсе этой операции были генералы, тогда – заместители директора ФСБ В.Проничев, В.Анисимов и А.Тихонов, присутствовавшие в Беслане и руководившие «силовым» штабом. И конечно же, операция была согласована с президентом Путиным, может, и без деталей, но принципиально: «Штурм. И никаких переговоров». Как сообщил источник в администрации президента, принципиальное решение о штурме бесланской школы было принято В.Путиным примерно в середине дня 1 сентября 2004 года. История таких решений не забывает.
Марина Литвинович, главный редактор сайта «ПравдаБеслана.ру»
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Большой шок в геополитике, приближение которого вы, вероятно, не замечаете
("The Nation", США)
Китай и Россия готовятся к созданию экономической зоны за пределами досягаемости Вашингтона.
Пепе Эскобар (Pepe Escobar)
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Комментарии:18
28/07/2015
Начнем с произошедшего всего две недели назад геополитического «большого взрыва», о котором вы ничего не знаете. Его результаты таковы: отныне любая потенциальная атака на Иран со стороны Пентагона (в союзе с НАТО) по сути будет обозначать выпад против планов, намеченных взаимосвязанной совокупностью организаций — БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка), Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС), Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), недавно основанным по инициативе китайцев Азиатским банком инфраструктурных инвестиций (АБИИ) и Новым банком развития БРИКС (НБР) — акронимы, которые вам также едва ли о чем-то говорят. Между тем, они представляют собой зарождающийся в Евразии новый порядок.
Тегеран, Пекин, Москва, Исламабад и Нью-Дели активно устанавливают основанные на взаимодействии гарантии безопасности. Они в один голос назвали блефом бесконечную барабанную дробь, которой атлантисты старались привлечь всеобщее внимание к надуманному мему об иранской «ядерной программе». И за несколько дней до того, как ядерные переговоры в Вене, наконец, увенчались соглашением, все встало на свои места на двойном саммите БРИКС/ ШОС в Уфе — месте, о котором вы, разумеется, никогда раньше не слышали, на встрече, которую в Соединенных Штатах почти полностью обошли вниманием. И все же рано или поздно эти события, несомненно, заставят понервничать как партию войны в Вашингтоне, так и разнокалиберных неоконсерваторов (равно как и неолиберальных консерваторов), уже тяжело дышащих над иранским договором, по мере того как их рассказы об устройстве современного мира начнут разбиваться на мелкие осколки.
Евразийский шелковый путь
Венское соглашение, ставшее результатом бесконечных переговоров, за которыми мне досталось сомнительное удовольствие пристально следить, оказалось как будто вытянутым министром иностранных дел Ирана Джавадом Зарифом и его дипломатической командой из изрядно помятой шляпы волшебника: это почти что невероятный договор, который на самом деле может положить конец санкциям, введенным в отношении страны в результате асимметричного и главным образом сфабрикованного конфликта.
А теперь представьте ту встречу в Уфе, столице российского Башкортостана, как преамбулу к долгожданному соглашению в Вене. Она нащупала новую динамику евразийского континента и стала предупреждением о будущем геополитическом «большом взрыве». В Уфе с 8 по 10 июля наложились друг на друга 7-ой саммит БРИКС и 15-ый Саммит Шанхайской организации сотрудничества, в то время как венский договор требовал все новых и новых сроков.
Считайте это дипломатической уловкой Владимира Путина — совместить два саммита с неформальной встречей Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Назовите это объявлением войны против имперской логики Вашингтона со стороны мягкой силы, подчеркивающей широту и глубину развивающегося российско-китайского стратегического партнерства. Собрав под одной крышей всех этих глав государств, Москва предложила видение формирующейся, согласованной геополитической структуры, укорененной в евразийской интеграции. Отсюда значимость Ирана: что бы ни случилось после Вены, Иран будет для этой новой структуры жизненно важным посредником/ узлом/ перекрестком в Евразии.
Если вы читали заявление по итогам саммита БРИКС, одна деталь должна поразить вас: управляемый жесткой экономией Европейский союз (ЕС) в нем почти не упоминается. И это произошло отнюдь не по недосмотру. С точки зрения руководителей ключевых стран БРИКС, они предлагают новый подход к Евразии, прямо противоположный языку санкций.
Таковы лишь некоторые из примеров головокружительной деятельности, имевшей место в Уфе и полностью проигнорированной ведущими американскими СМИ. В ходе встреч президент Путин, президент Китая Си Цзиньпин (Xi Jinping) и премьер-министр Индии Нарендра Моди (Narendra Modi) работали на достижение практических целей и для продвижения того, что, по существу, является китайской версией будущего объединения Евразии посредством серии взаимосвязанных «новых шелковых путей». Моди одобрил приток китайских инвестиций в Индию, и оба лидера, китайский и индийский, пообещали вместе работать над решением общих пограничных вопросов, которые долгое время не давали их странам покоя и, по крайней мере в одном случае, привели к войне.
НБР, ответ БРИКС Всемирному банку, был официально запущен с 50 миллиардами долларов стартового капитала. По словам его президента, Кундапура Вамана Каматха (Kundapur Vaman Kamath), ориентированный на финансирование крупных инфраструктурных проектов в странах БРИКС, этот банк способен накопить до 400 миллиардов долларов капитала. Позже он планирует сосредоточиться на финансировании подобных предприятий в других развивающихся странах по всему Глобальному Югу — на основе местных валют, то есть в обход доллара США. Учитывая состав членов, очевидным образом средства НБР будут тесно связаны с новыми «шелковыми путями». Как подчеркнул президент Бразильского банка развития Лучиано Коутинью (Luciano Coutinho), в ближайшем будущем он также сможет оказывать поддержку европейским странам, не входящим в ЕС, таким как Сербия и Македония. Подумайте об этом как о попытке НБР сломить монополию Брюсселя на Большую Европу. Каматх даже высказал предположение о возможности когда-нибудь предоставлять помощь в восстановлении Сирии.
Вы не удивитесь, узнав, что штаб-квартиры нового Азиатского банка инфраструктурных инвестиций и НБР расположены в Китае и в ходе своей работы будут дополнять друг друга. В то же время фонд прямых инвестиций, зарубежное инвестиционное подразделение России, подписал меморандум о взаимопонимании с фондами из других стран БРИКС и таким образом положил начало неофициальному инвестиционному консорциуму, в котором Фонд китайского шелкового пути и Индийская инфраструктурная финансовая компания будут ключевыми партнерами.
Полный спектр транспортного доминирования
На базовом уровне, все это следует рассматривать как часть новой Большой Игры в Евразии. Ее оборотная сторона — Транс-Тихоокеанское партнерство в Тихом океане и та же версия в Атлантике, трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, которые Вашингтон пытается продвигать для поддержания американского глобального экономического господства. Вопрос, который поднимают эти противоречивые проекты, заключается в том, как интегрировать торговлю и коммерцию по этому необъятному региону. По мнению китайцев и русских, Евразия должна быть интегрирована посредством разветвленной сети магистралей, высокоскоростных железнодорожных линий, портов, аэропортов, трубопроводов и волоконно-оптических кабелей. Проложенные по суше, по морю и по воздуху новые «шелковые пути» предназначены для создания экономической версии доктрины Пентагона под названием «Полный спектр доминирования» — недаром китайские управляющие корпораций уже колесят по Евразии, заключая инфраструктурные сделки.
Для Пекина — во втором квартале 2015 года вернувшегося к 7-процентным темпам роста, несмотря на недавнее близкое к панике состояние на фондовых рынках страны — это имеет идеальный экономический смысл: по мере повышения затрат на рабочую силу, производство будет переведено с восточного побережья страны в ее западные провинции, в то время как естественным выходом для всевозможной производимой продукции станут те параллельные и взаимосвязанные «пояса» новых «шелковых путей».
Между тем, Россия приступила к модернизации и диверсификации собственной экономики, находящейся в зависимости от добычи энергоресурсов. Среди прочего, ее руководители надеются, что совокупность развивающихся «шелковых путей» и сплочение Евразийского экономического союза — России, Армении, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана — преобразуются во множество транспортных и строительных проектов, для которых промышленные и инженерные ноу-хау страны окажутся решающими.
Поскольку ЕАЭС приступил к созданию зоны свободной торговли с Индией, Ираном, Вьетнамом, Египтом и латиноамериканским блоком МЕРКОСУР (Аргентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай и Венесуэла), начальные стадии этого процесса интеграции уже выходят за рамки Евразии. Между тем, ШОС, которая началась как небольшой форум по безопасности, расширяется и переходит к области экономического сотрудничества. Его страны, в особенности четыре центральноазиатских «-стана» (Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Таджикистан) будут еще больше опираться на управляемый китайцами Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и НБР. В Уфе Индия и Пакистан завершили процесс перехода на новый уровень, сделавшись из наблюдателей членами ШОС. В результате мы получили альтернативную G8.
Между тем, когда дело доходит до находящегося в боевой готовности Афганистана, народы БРИКС и ШОС уже призвали «вооруженную оппозицию к разоружению, к признанию Конституции Афганистана и разрыву связей с Аль-Каидой, ИГ и другими террористическими организациями». Перевод: в рамках афганского национального единства, организация будет принимать талибов в составе будущего правительства. Рассчитывая на интеграцию региона, они связывают свои надежды с будущей стабильностью Афганистана, способного поглощать еще больше китайских, российских, индийских и иранских инвестиций, и со строительством — наконец-то! — давно запланированного, стоимостью в 10 миллиардов долларов, 1420-километрового газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ), который обслуживал бы энергетически голодающих членов ШОС, Пакистан и Индию. (Они бы получали 42% газа, остальные 16% — Афганистану).
Центральная Азия на данный момент является географическим эпицентром сходимости экономических устремлений Китая, России и Индии. Неслучайно, по пути в Уфу премьер-министр Моди остановился в Центральной Азии. Как и китайское руководство в Пекине, Москва (как говорится в недавнем документе дискуссионного клуба «Валдай») рассчитывает на «взаимопроникновение и интеграцию проектов ЕАЭС и «Экономического пояса шелкового пути» для создания «большой Евразии» и «устойчивого, развивающегося, безопасного общего соседства» для России и Китая.
И не забывайте про Иран. В начале 2016 года, когда экономические санкции полностью будут сняты, ожидается, что он присоединится к ШОС, превратив его в G9. Как ясно дал понять в своем недавнем интервью каналу Россия 1 иранский министр иностранных дел Джавад Зариф, Тегеран считает Россию своим стратегическим партнером. «Россия, — сказал он, — была наиболее важным участником ядерной программы Ирана, и в рамках действующего соглашения она будет оставаться основным ядерным партнером Ирана». То же самое, добавил он, будет справедливо и в отношении сотрудничества в «нефтяной и газовой сфере», учитывая общую заинтересованность этих двух богатых энергетикой стран в «поддержании стабильности цен на мировом рынке».
Получил коридор — поехал
Страны БРИКС занимаются продвижением интеграционных проектов по всей Евразии. Типичным примером является находящийся на стадии развития экономический коридор Бангладеш-Китай-Индия-Мьянма. В настоящее время его трансформируют в многополосную магистраль между Индией и Китаем. Между тем, Иран и Россия разрабатывают транспортный коридор из Персидского и Оманского залива до Каспийского моря и Волги. Азербайджан будет подключен к каспийской части этого коридора, в то время как Индия планирует использовать южные порты Ирана, чтобы улучшить свой доступ в Россию и Центральную Азию. Теперь добавьте к этому морской коридор, который протянется от индийского города Мумбаи в иранский порт Бендер-Аббас, а затем до расположенной на юге России Астрахани. И это только царапины на поверхности того, что находится в процессе разработки.
Несколько лет назад Владимир Путин заявлял о возможности существования в будущем «Большой Европы», простирающейся от португальского Лиссабона на Атлантике до российского Владивостока на Тихом океане. Находящийся под каблуком Вашингтона ЕС проигнорировал эти слова. Тогда китайцы начали мечтать о новых «шелковых путях», намечая их противоположное маршруту Марко Поло направление: от Шанхая до Венеции (а затем до Берлина).
Благодаря набору взаимообогащающих политических институтов, инвестиционных фондов, банков развития, финансовых систем и инфраструктурных проектов, которые на сегодняшний день остаются в значительной степени в поле зрения Вашингтона, зарождается евразийский центр свободной торговли. Когда-нибудь он свяжет Китай и Россию с Европой, Юго-Западной Азией и даже Африкой. Он обещает поразительное развитие. Если у вас есть такая возможность, пристально следите за происходящим на местах, пусть даже эти факты редко освещаются в американских СМИ. Они представляют собой Новую Большую — сделаем упор на этом слове — Игру в Евразии.
Главный козырь — местоположение
Тегеран в настоящее время серьезно вовлечен в укрепление своих связей с этой новой Евразией, в особенности человек, следящий за процессом, Али Акбар Велаяти (Ali Akbar Velayati). Он является главой иранского Центра стратегических исследований и старшим советником по вопросам внешней политики верховного лидера аятоллы Хаменеи. Велаяти подчеркивает, что безопасность на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Центральной Азии и на Кавказе зависит от дальнейшего укрепления тройственного союза Пекин-Москва-Тегеран.
Ему известно, что в геостратегическом плане Иран в первую очередь обладает выгодным местоположением. Эта страна в своем регионе, помимо России, предлагает наилучший доступ к открытым морям и является единственным очевидным перекрестком восток-запад / север-юг для торгового потока, идущего из центральноазиатских «-станов». Неудивительно, если Иран в скором времени станет членом ШОС, хотя его «партнерство» с Россией уже ждет несомненное развитие. Энергетические ресурсы Ирана чрезвычайно важны и считаются вопросом национальной безопасности для Китая и, с точки зрения руководства этой страны, Иран также выполняет ключевую роль в качестве транспортного узла для намеченных им «шелковых путей».
Эта растущая сеть дорог, железнодорожных линий и энергетических трубопроводов, как ранее сообщалось на TomDispatch, представляет собой ответ Пекина администрации Обамы, объявившей о своей «переориентации на Азию», и стремлениям ВМС США сунуть свой нос в Южно-Китайское море. Пекин предпочитает демонстрировать свою мощь посредством огромного числа инфраструктурных проектов, главным образом высокоскоростных железнодорожных линий, которые протянутся от его восточного побережья вглубь Евразии. Если продолжать в том же духе, построенная китайцами железная дорога от Урумчи в провинции Синьцзян до Алматы в Казахстане, безусловно, когда-нибудь будет продлена до Ирана и пересечет эту страну на пути к Персидскому заливу.
Новый мир для стратегов Пентагона
На международном экономическом форуме, проходившем в Санкт-Петербурге в прошлом месяце, Владимир Путин рассказал Чарли Роузу (Charlie Rose, PBS) о том, что Москва и Пекин всегда стремились к искреннему партнерству с Соединенными Штатами, но были отвергнуты Вашингтоном. Что ж, честь и слава «лидерству» администрации Обамы. Так или иначе, ей удалось соединить двух бывших геополитических соперников, пока они укрепляли свою панъевразийскую генеральную стратегию.
Даже недавняя сделка с Ираном в Вене едва ли — особенно учитывая «военных ястребов» в Конгрессе — до конца разрушит 36-летнюю великую стену недоверия Вашингтона по отношению к Ирану. Вместо этого, есть вероятность того, что Иран, освободившись от санкций, действительно окажется поглощен российско-китайским проектом по интеграции Евразии, в результате чего нам предстоит наблюдать воинов Вашингтона, не способных действовать эффективно и причитающих, как банши.
Верховный главнокомандующий НАТО, Доктор Стрейнджлав, простите, американский генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove), настаивает на том, что Запад должен создать силы быстрого реагирования — онлайн — чтобы оказывать противодействие «ложным россказням» России. Министр обороны Эштон Картер (Ashton Carter) заявляет о том, что всерьез рассматривает возможность осуществляемого в одностороннем порядке перераспределения ракет с ядерными боеголовками в Европе. Кандидат на пост главы Объединенного комитета начальников штабов, морской комендант Джозеф Данфорд (Joseph Dunford), недавно прямо обозначил Россию как настоящую «угрозу существованию» Америки; генерал ВВС Пол Сельва (Paul Selva), назначенный на должность вице-председателя Объединенного комитета начальников штабов, поддержал эту оценку, употребив ту же фразу и назвав Россию, Китай и Иран — в таком порядке — более опасными, чем «Исламское государство». В то же время, республиканские кандидаты в президенты и стая «ястребов» Конгресса просто кричат и дымятся от злости, когда дело доходит до русских и иранского договора.
В ответ на украинскую ситуацию и «угрозу» возрождающейся России (за которой стоит возрождающийся Китай) полным ходом идет ориентированная на Вашингтон милитаризация Европы. По имеющимся данным, НАТО в настоящее время одержим тем, что называют «переосмыслением стратегии» — составлением детальных футуристических сценариев войны на европейской почве. Как отметил экономист Майкл Хадсон (Michael Hudson), даже финансовая политика становится милитаризованной и обусловленной новой холодной войной 2.0 НАТО.
В своей последней национальной военной стратегии Пентагон предполагает, что риск начала американской войны с другой нацией (в отличие от организованных террористических групп) пока что низкая, однако в данный момент «растет». Он выделяет четыре нации в качестве «угрозы»: Северную Корею как отдельный случай и, предсказуемо, три страны, которые формируют новое евразийское ядро: Россию, Китай и Иран. Они изображаются в документе как «ревизионистские государства», открыто игнорирующие то, что Пентагон определяет как «международную безопасность и стабильность»; то есть игровое поле, созданное глобализацией, исключающим капитализмом и вашингтонской маркой милитаризма.
Пентагон, конечно, не занимается дипломатией. Явно не принимающий во внимание венские переговоры, он по-прежнему обвиняет Иран в ядерной гонке. И утверждает, что «военный вариант» против Ирана никогда не должен сниматься со счетов.
Так что рассчитывайте на суперблокбастер, когда будете смотреть, как Пентагон и «военные ястребы» Конгресса начнут реагировать на среду, сложившуюся после Вены и — хотя саммит и был едва замечен в Вашингтоне — после Уфы, особенно с учетом нового обитателя Белого дома в 2017 году.
Это будет зрелищно. Учтите. Захочет ли Вашингтон попытаться загладить свою вину перед «потерянной» Россией или отправит туда войска? Будет он сдерживать Китай или «халифат» ИГ? Станет ли он сотрудничать с Ираном для борьбы с ИГ или отвергнет его? Действительно ли он повернется к Азии лицом, оставив Ближний Восток, или же наоборот? Или он попытается сдерживать Россию, Китай и Иран одновременно? Или найдет какой-то способ настроить их друг против друга?
В конце концов, что бы ни сделал Вашингтон, он, безусловно, будет движим страхом перед растущей стратегической глубиной экономических отношений, которые Россия и Китай устанавливают между собой, реальность, в настоящее время становящаяся очевидной по всей Евразии. В Уфе Путин открыто заявил Си: «Объединяя усилия, мы [Россия и Китай], без сомнений, преодолеем все стоящие перед нами проблемы».
Под «усилиями» следует понимать новые «шелковые пути», Евразийский экономический союз, растущий блок БРИКС, расширяющуюся Шанхайскую организацию сотрудничества, основанные китайцами банки и все остальное, что способствует началу новой интеграции значительной части евразийского континента. Что остается Вашингтону — летать, как орел? Скорее: кричать, как банши.[/font][/color]
Оригинал публикации: The Geopolitical Big Bang You Probably Don´t See Coming
Опубликовано: 23/07/2015 18:47
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150728/229296747.html#ixzz3m1AhNwwP
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
...Просто живи ярко. Подгоняй себя. Не останавливайся на достигнутом. С гордостью носи полосатые чулки.
...Просто живи хорошо.
Просто живи.
С любовью,
Уилл
до встречи с тобой
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
лунного скульптора видел 17-20 части а щас они убраны...почему?сказали у вас спрашивать
| | Комментариев: 5 | |
|
| |
ащищаясь от беженцев, мы ведем Европу к краху
("Gazeta Wyborcza", Польша)
Давид Варшавский (Dawid Warszawski)
[color][font]
Сюжет: Проблема беженцев и иммигрантов в ЕС
[/font][/color][color][font]
Комментарии:47
27/08/2015
Это не кризис: это новая реальность. Сотни тысяч людей, которые хотят укрыться в Европе от войны и террора — это не одиночная волна, которую можно переждать. Она продлится годы. Нет никаких намеков на то, что войны в Сирии, Ираке или Ливии закончатся, мало надежд и на то, что если они прекратятся, ситуация там будет лучше, чем в Сомали или Эритреи, откуда тоже массово бегут люди. Раздираемый гражданской войной Египет вскоре может также присоединиться к этому списку. Там может оказаться и Турция (где нашли пристанище два миллиона беженцев из Сирии) из-за вновь развязанной по предвыборным соображениям президентом Реджепом Эрдоганом мини-гражданской войны (почти тысяча убитых за месяц!). Аналогично с Украиной, если там вновь разгорится гражданская война. Стабильность Алжира и Марокко гарантировать тоже никто не может.
Безопасная и богатая Европа оказалась в кольце войн, от которых будут бежать люди, чтобы спасти свою жизнь. Их может остановить или завершение этих войн или создание такой ситуации, при которой бегство будет точно так же грозить смертью. Иными словами, Европе нужно либо вмешаться в создающие миграцию конфликты, либо остановить эту миграцию силой. Либо стрелять в диктаторов, либо в их жертв. Сейчас и то, и другое сложно себе вообразить. Но если, как предсказывают власти Германии, в этом году туда приедут 800 тысяч беженцев, общественная реакция будет в долгосрочной перспективе катастрофической: перед ней не устоит Шенгенское соглашение.
Первой ценой, которой придется заплатить жителям ЕС за новую миграционную реальность, станет ограничение свободы. Свобода в обмен на удобство.
Следующей станет увеличение аппарата безопасности. После нападения на поезд Thalys начали раздаваться голоса о необходимости ввести на вокзалах такую же систему безопасности, как в аэропортах, и устроить слежку и превентивные репрессии в отношении тех, кто подозревается в симпатиях к опасным «измам». После нового теракта это давление может оказаться слишком сильным, что приведет к очевидным последствиям для всеобщих прав и свобод. Это усилит враждебность ко всем беженцам, в которых будут видеть лишь причину проблемы, а не жертв, которые уже заплатили несопоставимо более высокую, чем европейцы, цену.
Ответственность за теракты будут возлагать не только на исламистов, но и в целом на ислам. Комментаторы будут тщетно напоминать, что мусульмане бывают разными, и что, например, столкнувшиеся с массовыми убийствами боснийцы, никогда не занимались терроризмом, а в 70-е годы бомбы в Лондоне поджигала совершенно католическая ИРА. Волна антимусульманских волнений приведет к возникновению дискриминации беженцев по религиозному признаку (о таком намерении уже заявляют Польша, Чехия и Словакия). В ответ усилится террор и готовность использовать силу против продолжающих штурмовать Европу беженцев-мусульман.
Все это приведет к появлению на нашем континенте все более авторитарных и националистических правительств, которые в рамках войны с террором в итоге прижмут к ногтю тех «коренных» европейцев, которые станут протестовать против такой политики.
Свобода в обмен на безопасность
Альтернативой может стать признание факта, что миграцию остановить невозможно, превращение ее из катастрофы в наш козырь. Это потребует повторения американских успехов в приеме многочисленных огромных миграционных волн. На бегство обычно решаются самые активные люди, то есть те, кто могут привнести самый большой вклад в свои новые общества, особенно если их мотивирует благодарность за получение убежища и терпимость, которую к ним проявляют.
Однако Америка — это страна иммигрантов: сначала там уничтожили всех местных жителей. В Европе же каждая вторая граница пропитана кровью наших предков и кровью тех, кто находился по противоположную сторону и старался их уничтожить. Мы до сих пор не готовы считать потомков заграничных врагов «нашими», что уж говорить о каких-то приезжих из-за моря.
Поэтому мы будем возводить на границах стены, а в итоге, видимо, стрелять из-за них в чужестранцев, защищая все наше. Когда мы увидим, что защищая это наше, мы успели его растранжирить, станет уже поздно. Но тогда к нам перестанут бежать, ведь у нас станет не лучше, чем у них. Только куда мы тогда денемся?[/font][/color]
Ори
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150827/229891923.html#ixzz3m08GRcbI
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Сказки России о «Турецком потоке»
("Haberturk", Турция)
Гюнтай Шимшек (Güntay Şimşek)
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Комментарии:1
17/09/2015
Примерно этого я и ожидал, когда в статье «„Турецкий поток“ в опасности» впервые предупреждал о рисках, нависших над данным проектом. Сведения, которые я получил от турецкой и российской сторон по известным мне каналам, заставляют задуматься, что здесь что-то не так. Но пока мне так и не удалось разгадать эту странность. Почему, например, инструментом торга в «Турецком потоке» Россия сделала скидку на газ (10,25%), которую она должна была предоставить по действующим контрактам и ввести в действие еще в январе 2015 года? У России, которая прекрасно выстраивает обходные маневры в дипломатии, есть, вероятно, и другое, истинное намерение...
На что же рассчитывает Россия, которая кладет перед Турцией контракты по «Турецкому потоку» на подпись, хотя сама лучше всех знает, какую реакцию это вызовет? Заметим, этот вопрос не ограничивается только энергетикой или природным газом. Он весьма тесно связан с нынешней политической атмосферой и напряженностью в Турции. Россия так и говорит, что проблема — в политическом кризисе в Турции. Однако еще больше веса здесь имеют региональные вопросы, и на первое место можно поставить терроризм.
Итак, Россия откладывает «Турецкий поток» и по политическим, и по экономическим причинам. Но мы не будем обращаться к прогнозам тех, кто выдает себя за экспертов в этой сфере и не видит дальше собственного носа...
Все это затронет TANAP — и не только!
Шаги России нельзя оставлять без внимания. Наивно полагать, что все эти события не повлияют на TANAP, который будет напрямую передавать природный газ Каспия в Анатолию и Европу. С особой осторожностью нужно добиться того, чтобы этого не произошло, и провести многосторонние стратегические расчеты. Сегодня из-за споров вокруг статуса Каспийского моря, а также России и Ирана туркменский природный газ до сих пор не может достичь Анатолии с помощью проекта Транскаспийского газопровода.
Для повышения эффективности TANAP и обеспечения диверсификации поставок природного газа важен другой берег Каспийского моря. С этой точки зрения, на мой взгляд, нужно принять во внимание следующую оценку Волкана Оздемира (Volkan Özdemir), директора Института энергетических рынков и политики: «Когда азербайджанский и российский газ станет поступать на греческую границу, формирование цен на эти ресурсы, возможно, будет происходить сообща. Это также повлияет на цену на газ, который будет продавать TAP как продолжение TANAP».
Турция — и клиент, и партнер
На развитие отношений России и Турции важно смотреть не только глазами продавца и покупателя газа. Более того, раз уж на то пошло, Турция — один из важнейших клиентов России. Заместитель министра энергетики и природных ресурсов Турции Сефа Садык Айтекин (Sefa Sadık Aytekin) отметил: «Турция — второй по величине торговый партнер России после Германии. Несмотря на это, между странами возникло взаимное недоверие. Если бы российская сторона снизила цену на природный газ без каких-либо условий, то сегодня о российском проекте „Турецкий поток“ говорили бы иначе». При анализе этого вопроса с точки зрения турецкого министерства энергетики и российских официальных лиц возникает следующая картина: «Турецкий поток» отчасти делает шаг назад.
Выборы — предлог, Россия тянет время
От «Турецкого потока» Турция ждет одного. Обеспечить возможность бесперебойных поставок российского газа (который сегодня она получает по «западному коридору») во Фракию. Разного рода комментарии, а также подходы, основанные на несуществующих фактах, несправедливы.
Иными словами, у Турции нет шансов стать «газовым энергетическим центром» («хабом») благодаря «Турецкому потоку». Для этого сейчас нет ни каких-либо побуждений, ни инвестиций. Но еще важнее то, что ни Россия, ни Турция не демонстрируют намерений или инициатив в этом направлении. В таких условиях будущее трех других труб, которые должны пролегать в Европу через Грецию в рамках проекта, состоящего из четырех трубопроводов общей мощностью 63 миллиарда кубометров, остается туманным.
Но Россия делает акцент на том, что задержка проекта происходит отнюдь не по ее вине, а из-за выборов и политических рисков в Турции. Русским удается проворно одним выстрелом убить нескольких зайцев, обратить внимание общественности на хаос на Ближнем Востоке. В целом этот сюжет не ограничивается природным газом. Речь идет о множестве параметров, которые только могут прийти на ум: Сирия, НАТО, ИГИЛ, Рабочая партия Курдистана, Партия «Демократический союз», Иран, Америка. В этой ситуации сцену следует уступить не тем, кто дает газ, а тем, кто даст полезный совет.[/font][/color]
Оригинал публ
Читать далее: http://inosmi.ru/asia/20150917/230336313.html#ixzz3m06wJKER
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
лпан Хаматова предана Путину, но жить предпочитает в Европе
("Trust.ua", Украина)
Российская актриса Чулпан Хаматова, открыто поддерживающая политику Путина, намерена построить себе дом в Латвии
[color][font]
[/font][/color][color][font]
Комментарии:48
27/05/2015
Для этого она купила землю в уникальном латвийском поселке Аматциемс. Он находится в 80 км от Риги среди лесов с косулями и искусственных озер с карпом и форелью. Население поселка составляют иностранцы — французы, бельгийцы, русские и латыши.
На участок, который Хаматова вместе с подругой купила за 70 000 евро, уже завезены стройматериалы для возведения дома. Ничего примечательного в желании российской актрисы поселиться в уютном уголке Северной Европы не было бы, если бы она не выступала при этом с политической агитацией в поддержку политики президента РФ Владимира Путина.
Напомним, в феврале 2012 года во время предвыборной президентской кампании Чулпан Хаматова приняла участие в съемках агитационного ролика «Почему я голосую за Путина». Более того, в своем последнем интервью для эстонской газеты Postimees Хаматова заявила, что готова и еще раз стать лицом агитки за Путина. Интервью состоялось в мае этого года во время гастролей Хаматовой в Латвии и Эстонии в составе Московского театра «Современник».
Хаматова заявила эстонским журналистам, что и сегодня вновь готова сняться в политическом видеоролике. «Если бы была построена еще одна больница, я бы приняла. Я бы сделала то же самое. Я считаю, что нет белого и черного, есть хорошие и плохие поступки. Моя страна делает много хороших поступков. И моя страна делает много чудовищных, ужасных, грустных, отвратительных поступков. И за хорошие поступки я готова благодарить всегда», — сказала Чулпан Хаматова.
Говоря об «еще одной больнице», актриса намекает на то, что средства на строительство в Москве Центра детской гематологии, онкологии и иммунологии удалось найти благодаря тогда еще премьеру Владимиру Путину. Говоря о нынешней ситуации в отношения России и Запада, актриса отметила, что очень тяжело переносит отдаление своей страны от всего Западного мира. «Я слишком вплетена в это пространство и мне не хочется его терять. Мне совсем не хочется возвращаться в Советский Союз — в ужасающие, лютые стороны серости и посредственности. Я не готова жить в такой стране. Я верю, что это какая-то временная ситуация, и все так или иначе придет на свои места. Дай бог, чтобы с меньшими потерями», — поделилась своими надеждами Чулпан Хаматова.
Впрочем, выступающий против агрессивной политики Путина известный гражданский активист Марк Гальперин уверен, что нельзя оправдывать участие в политической агитации якобы необходимостью собрать средства на больницу. Он так ответил на обещание Хаматовой сняться в еще одном ролике для Путина: «Дорогая Чулпан Хаматова. Если бы Путин был порядочным человеком, то он дал бы тебе денег на новую больницу просто так. Тебе не надо было бы сниматься ни в первом ролике в его поддержку, ни давать обещания сняться еще раз, в случае, если дадут денег на новую больницу. Дорогая Чулпан, ты никогда не задумывалась, для чего нужны Путину твои публичные просьбы? Ведь настоящие меценаты делают благотворительность молча.
Сейчас дьявол заключает с тобой кровавую сделку: он говорит — подпиши договор и ты получишь деньги для спасения сотни детей, но я убью тысячи. И ты, Чулпан, подписываешь этот договор. Подписываешь публично. Более того, бравируешь этим, говоришь, что ради спасения детей готова славить дьявола еще и еще раз.
А дьявол убивает. Сокращен бюджет на здравоохранение, увольняют врачей, закрывают больницы, бесплатная медицина становится платной. О коррупции в медицине ты прекрасно знаешь. И не только ты — каждый знает.(...)
Я не говорю о войне, которую Путин развязал на Украине, где уже погибли тысячи человек и, соответственно, не родились в их несчастных семьях дети. Я говорю только о медицине. Но тебе Чулпан не до высокой политики, тебе ведь надо спасать сотню детей. Что ж, подписывай договор. Не ты ведь убиваешь тысячи детей, а дьявол.
Славь его. Тем более ты не одна. Рядом с тобой прекрасные люди, которым нужно тоже лечить — лечить человеческие души. Они из твоего цеха, из мира искусства. Они также подписали сделку с дьяволом: Спиваков, Михалков, Гергиев, Мацуев, Нетребко, Швыдкой, Хазанов, Калягин, Машков, Пореченков, Охлобыстин. Десятки человек», — написал он.
Намерение Хаматовой сняться в ролике для Путина прокомментировала также Надежда Толоконникова, участница Pussy Riot. «Если в нашей стране надо записать ролик в поддержку Путина, чтобы спасти ребенка, это наш с вами провал. Потому что мы недостаточно активны и эффективны. Потому что мы не можем поднять свой зад и прогнать Путина. Чулпан тут не при чем. Это мы тут как будто оппозиционной политикой занимаемся, а не она (...) Сделай так, чтобы она не была вынуждена записывать ролики за Путина. Поднимайся — не жди, пока принесут на блюдечке. У нас тут самообслуживание», — обратилась Толоконникова ко всем оппозиционно настроенным согражданам.
Напомним, что ранее основатель «Коммерсанта» Владимир Яковлев обратился к российским журналистам с призывом прекратить врать в угоду кремлевской верхушке.[/font][/color]
Оригин
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150527/228250297.html#ixzz3m05wCpT3
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
| | Комментариев: 0 | |
|
{"0":false,"o":30} |
{"0":false,"o":30} |
ОТЗЫВЫ 757 294
