| | | 11/22/63 Оценка: 9.33 (229) Количество страниц: 47 Доступен ознакомительный фрагмент | Язык книги: Русский Язык оригинальной книги: Английский Издатель: Астрель ISBN: 978-5-271-46206-1 |
|
| | Этот роман безоговорочно признают лучшей книгой Стивена Кинга и миллионы фанатов писателя, и серьезные литературные критики. …Убийство президента Кеннеди стало самым трагическим событием американской истории ХХ века. Тайна его до сих пор не раскрыта. Но что, если случится чудо? Если появится возможность отправиться в прошлое и предотвратить катастрофу? Это предстоит выяснить обычному учителю из маленького городка Джейку Эппингу, получившему доступ к временному порталу. Его цель – спасти Кеннеди. Но какова будет цена спасения? | Поделиться: | ]]> :96]]> ]]> :]]> ]]> :96]]> ]]> :96]]> ]]> :94]]> ]]> :95]]> :0 ]]> :150]]> | Мой статус книги: | | |
|
Ключевые слова: | | |
| *.*.186.67 |
Ещё в 2007 году Стивен Кинг опубликовал такую заметку: "Я бы хотел рассказать о путешественнике во времени, который находит проход в 1958 год. С возможностью возвращения обратно в тот же день, конечно. И вот, однажды, он отправляется в прошлое и просто остаётся там. Бросает свою жизнь 2007 года. И с какой целью? Чтобы дождаться 22 ноября 1963 года и остановить Ли Харви Освальда. Он убеждён, что таким образом исправит мир. Но когда он возвращается в 2011, то находит только нагромождение ядерных шлаков. То есть, он должен вернуться обратно и остановить себя. Всё это усложняется тем, что он получил смертельную дозу радиации." Не волнуйтесь, это даже не спойлер, а только добавит интереса. Потому что при прочтении книги буквально чувствуешь, как в процессе работы над книгой автора увлекла совсем другая идея. И в результате вышла книга, отчасти о перемещениях во времени, отчасти об эффекте бабочки, но процентов на 80% это просто факты и события, изложенные в в виде литературного произведения. Была проделана очень солидная исследовательская работа, подано много фактов из жизни Освальда и его семьи, о дне убийства, о теории заговора и просто о жизни американских городков в конце пятидесятых. Повествование не очень динамичное, можно даже сказать неспешное, но в данном случае это только в плюс. Приятным сюрпризом была довольно большая отсылка к книге "Оно" в первой части романа. Концовка, ну может я бы хотел немного другой, но она вполне укладывается в нынешнее творчествоКинга. В целом мне очень понравилось (учитывая, что до этого последней книгой Стивена Кинга, что я прочитал, была последняя часть "Темной башни" и я всерьез думал, что он уже окончательно поисписался). Советую почитать или послушать (прочтение Игоря Князева простовато, но очень легко воспринимается), будет и интересно и достаточно полезно с точки зрения знании истории.
Оценил книгу на 10 | | Поделиться: ]]> :17]]> ]]> :]]> ]]> :13]]> ]]> :16]]> ]]> :13]]> ]]> :16]]> :0 ]]> :17]]> |
|
| *.*.43.101 |
Очаровательная история! Во всех смыслах! В ней есть все - история, перемещение во времени, дружба, любовь! С того момента, когда главный герой перенесся в прошлое, я буквально поглотила все до единой буквы! А конец истории не оставит, мне кажется, равнодушным вообще никого! Но... Когда я начала читать книгу, я понятия не имела о чем она, тем более не знала кто такой Ли Освальд. Да и следила я по большей части далеко не за его жизнью, а за жизнью Сейди и Джорджа. Отличная книга! Читайте, не пожалеете!
Оценила книгу на 10 | | Поделиться: ]]> :12]]> ]]> :]]> ]]> :14]]> ]]> :9]]> ]]> :14]]> ]]> :11]]> :0 ]]> :10]]> |
|
| *.*.132.119 | Коллективное чтение. Фундаментальный труд! Пока читала, время от времени появлялись вопросы и сомнения, но ближе к концу, осталось только именно это впечатление: «фундаментально!». А послесловие – точка. Вначале – однозначно «День сурка» (имею в виду американскую фантастическую комедию режиссера Гарольда Рэмиса), где главный герой каждое утро просыпается в одном и том же дне, 2 февраля. Здесь тоже – временной ход в один и тот же день 58 года. Все мы знаем историю, она такая, как есть. Путешествия во времени, особенно в прошлое, с целью изменить что-то, все равно воспринимаются с недоверием: мы-то знаем, как и что было и есть. Стивен Кинг так увязал все концы, так соединил все воедино, так «замкнул круг», что вопросы сами собой отпали, как коросточки от ветрянки. И не так уж, чтобы великая книга, но рука Мастера чувствуется, конечно. Хотелось покритиковать немного за затянутость иногда, за излишне многочисленные затейливо-грубоватые эпитеты описания различных кафе, магазинчиков, вывесок и т.п. Но, учитывая добросовестность работы автора с материалами и документами, в конце концов, понимаешь, что это – часть истории. Нравится нам или нет, скорее всего, так и было, чтобы узнать это достоверно, надо попасть в ту атмосферу и то время. А раз уж это невозможно, то приходится просто верить. С прочтением последней строчки недовольство (если оно было, даже малейшее) растворяется, как дым от сигареты. Вообще, весь роман воспринимается как неторопливое, основательно подробное повествование старого рассказчика, хитро сощурившего глаз от трубочки с табаком, долгим, спокойным вечером в уютном доме. О готовящемся убийстве, свершающемся убийстве, но…это совсем не страшно. Это даже интересно. Что явилось неожиданностью, так это удачное вмешательство главного героя в замысел Ли Освальда. И как хотелось, чтобы все получилось у него! Чтобы остался жив президент Кеннеди (нам же еще не показали печальных последствий). Наверное, человеческая природа инстинктивно отвергает любое насилие над жизнью, поэтому и вызывает главный герой такое сочувствие читателя. Но прав автор, повторяя многократно «Жизнь может развернуться на пятачке», это философский вопрос бытия, и к этому подводит читателя автор. Роль никчемного, злобного, запутавшегося парня, Ли Освальда, так и не выписана отчетливо (хоть автор в послесловии говорит об уверенности на 98 процентов, что действовал тот один и самостоятельно). Он проходит как-то краем романа и является только фоном, оставаясь вечной неразгаданной загадкой Америки (хотя ответ все-таки подразумевается – президент остается в живых после устранения Алика, как называет его жена). Освальд безумно любит свою семью, только бьет все время свою русскую жену, племянницу полковника МВД (правда, как их выпустили из СССР?), Марину Пруссакову, а та все прощает (узнать бы ее побудительные мотивы, неужели только страх остаться одной с двумя дочерьми в чужой стране?). И очень хорошо показаны душевные, чуткие, порядочные американцы, красиво подана история любви главного героя.
К прочтению хочется порекомендовать всем, не только фанатам Кинга, книга того заслуживает, хотя бы просто для того, чтобы задуматься, стоит ли ломать и рушить свою и своей семьи жизнь (я имею в виду Ли Освальда) ради нескольких – да еще и негативных - строчек в Истории. Оценила книгу на 10 | | Поделиться: ]]> :15]]> ]]> :]]> ]]> :13]]> ]]> :13]]> ]]> :11]]> ]]> :12]]> :0 ]]> :16]]> |
|
| *.*.162.197 | Коллективное чтение. О Кинге. Могу сказать, что мне приятна эта встреча с Кингом, с его манерой изложения. Книга понравилась с первых страниц. Кто-то считает это затянутостью (я о долгих рассуждениях), а я считаю это детальным описанием портрета человека/местности/ситуации. Оно дает ответы на все вопросы, делает незримым участником событий, можно сказать соучастником. Главный герой. Джордж-Джейк (буду называть его ДД), оставил самое приятное впечатление. Не супермен, со своими реальными человеческими качествами, человек слова и довольно обязательный. По всему видно, что воспитанный и в меру объективный, интеллигент. Короче говоря, настоящий учитель литературы, как мы их привыкли себе представлять. Наверное, когда постоянно путешествуешь по страницам классических книг, то реальное путешествие во времени переносится как-то проще. Мне это так показалось. Потому что ДД удачно вписался в жизнь прошлого довольно быстро. Было очень интересно наблюдать за его перемещениями и приключениями. О книге. Мне кажется, что именно тема убийста Кеннеди - основа, благодаря которой создавался этот роман. О чем и говорит Кинг в своем послесловии. Я от всего этого совершенно далека, так как не находила интереса в истории США. И сначала думала, что мне будет скучно и не понятно. Но я ошиблась! Нет, меня не заинтересовал факт убийства "их" президента, но то, как это обрисовал и обыграл автор - меня зацепило. Стиль написания четкий, ясный, никакой лишней воды (если еще и разбавлять такой объем книги, то можно выпустить трехтомник), все события и действия относятся к сюжету и намертво к нему привязаны. Еще герои. Одна из героев - девушка, является неуклюжей дылдой. Если честно, то для меня она почему-то была девушкой среднего роста с очень даже хорошими рефлексами. Как-то в этом мы с Кингом не сошлись. Есть в книге и еще персонажи, но описывать их здесь у меня почему-то нет желания. Каждый, кто захочет прочитать роман, охарактеризует их сам и без моей помощи. Цитаты. Основные цитаты книги :
"Жизнь может развернуться на пятачке" и
"Танец - это жизнь" Первая вообще вызывает у меня какие-то комические ассоциации, а со второй я просто не согласна. Можно жить танцем (то есть, сделать его любимым делом), можно жить в танце (то есть, в процессе выкладываться полностью)... Какая-то у автора не правильная формулировка, моя душа с ней не согласилась уже с первого раза. Короче говоря, на эту тему я могу поспорить. Всяких мелких моментов в любом произведении хватает, если придраться. А я сейчас придралась, потому что этот роман мне понравился и я ставлю ему высшую оценку! Оценила книгу на 10 | | Поделиться: ]]> :11]]> ]]> :]]> ]]> :13]]> ]]> :11]]> ]]> :11]]> ]]> :11]]> :0 ]]> :17]]> |
|
{"b":"172546","o":30} |