Литмир - Электронная Библиотека
Литмир - Электронная Библиотека > Лебедев Алексей Анатольевич

Лебедев Алексей Анатольевич

Страница автора на языке: Русский
Средняя оценка книг:
Пол: мужской
Мой статус автора:
Выбрать действие для автора  
Об авторе:


Лебедев Алексей Анатольевич (р. 8 марта 1981 годаЛенинград , СССР) — российский историк, кандидат исторических наук, специализирующийся в области истории военно-морского флота Российской империи XVIII — 1-й половины XIX вв.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2




Родился 8 марта 1981 г. в Ленинграде. В 1998  — 2004 годах обучался на историческом факультете СПбГУ, который окончил с красным дипломом. В годы обучения был последним старостой на семинарских занятиях доктора исторических наук, профессора Ю. Г. Алексеева . В 2009 году под руководством доктора исторических наук, профессора П. А. Кротова защитил в СПбГУ кандидатскую диссертацию по теме «Создание и действия Азовской флотилии в русско-турецкой войне 1768 − 1774 гг.» В 2004—2013 годах преподавал в Санкт-Петербургском государственном университете кино и телевидения в должностях ассистента, старшего преподавателя, доцента кафедры гуманитарных наук. В 2013—2017 годах доцент в Санкт-Петербургском государственном университете гражданской авиации.



Автор четырех монографий и около семидесяти научных и учебных публикаций. С 2007 года — постоянный автор одного из ведущих военно-морских журналов современной Российской федерации «Гангут». Включен в электронный каталог «Морской энциклопедии»(под эгидой издательства «Судостроение») как один из ведущих исследователей отечественного военно-морского флота.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2




В исследовании, посвященном созданию и действиям Азовской флотилии в русско-турецкой войне 1768  — 1774 годов, автор впервые в отечественной историографии проследил историю появления «новоизобретенных» кораблей, дал полное описание первых Черноморских фрегатов типа «Первый»«Третий». Впервые был представлен полный анализ боевых действий на Черном море в кампаниях 1771 — 1774 годов, включая развитие событий в сражениях у Балаклавы (23 июня 1773 года), Суджук-Кале (23 августа 1773 года), в Керченском проливе (28 июня 1774 года), который нашел поддержку в историографии. А. А. Лебедев, опираясь на архивные материалы и преемственность развития корабельного соединения, выдвинул в качестве отправной точки развития Черноморского флота дату 9 ноября 1768 года, когда императрица Екатерина II издала следующий указ: «Повелеваем контр-адмиралу Сенявину давать из оной коллегии все сведения и справки, каких он требовать будет и сверх того о порученной от нас ему Донской экспедиции иметь коллегии обще с ним рассуждения». А. А. Лебедев впервые дал наиболее достоверное изложение деятельности корабельных мастеров Афанасьевых в создании Азовской флотилии и Черноморского флота.



Весомый вклад внесен автором в освещение и крупнейших сражений русского флота — Хиосского (1770 г.), Чесменского (1770 г.), Дарданельского (1807 г.), Афонского (1807 г.), по которым впервые были опубликованы все сохранившиеся шканечные журналы русских линейных кораблей, участвовавших в этих сражениях. Их публикация нашла следующую оценку в отечественной историографии:



По Хиосскому и Чесменскому сражениям: «Здесь мы знакомимся с событиями 25-26 июня 1770 г. в Чесменской бухте, как они были изложены сразу по окончании дела в шканечных журналах линейных кораблей „Европа“, „Ростислав“, „Не тронь меня“, „Саратов“, „Трёх Святителей“, „Святой Ианнуарий“ и „Святослав“. То есть в научный оборот вводится новый комплекс источников по истории сражения, определенно состоящего в тройке самых знаменитых побед российского флота всех времён. Причём источники эти независимы как от официальных рапортов и реляций, так и от документов личного происхождения. Что весьма ценно, в связи со значительной активизацией исследований Первой Архипелагской экспедиции и выходом их на качественно новый уровень за последние годы. В аналитической части статьи чётко изложено, в буквальном смысле слова по пунктам, что в ныне бытующей историографической картине сражения публикуемыми источниками подтверждается, а что подлежит дополнительному изучению „в связи со вновь открывшимися обстоятельствами“:) Среди последнего характер участия различных кораблей отряда С. К. Грейга в ночной баталии, дистанции артиллерийской стрельбы русских по туркам, действия брандеров, качество управления на русской эскадре, состав турецкого флота. Словом, материал даёт интересующимся пищу для самостоятельных размышлений и относится к категории публикаций, без которых исследование сражения при Чесме уже невозможно».



По Дарданельскому и Афонскому сражениям: «Дарданеллы и Афон: за кулисами известных побед… Скорее все же не статья, но публикация документов, предваренная развернутым введением-исследованием. Причем документов того вида, который комплексно включается в научный оборот крайне редко — шканечные журналы кораблей. А между тем, это самая что ни на есть „источниковая первичка“ для изучения боевых действий отечественного парусного флота. Вторая часть статьи посвящена Афонскому сражению 19 июня 1807 г. и теперь нам доступны обширные записи за этот день из шканечных журналов кораблей „Скорый“, „Святая Елена“, „Сильный“, „Мощный“, „Ярославль“, „Рафаил“. Документы опубликованы с сохранением особенностей своего формуляра: как известно, журналы велись в виде таблицы, где в графах проставлялись время записи, скорость, курс, направление ветра и вносились собственно происходившие события, на самом корабле и вокруг него. Иногда они проиллюстрированы схемами расположения своих и неприятеля, а для сравнения публикатором воспроизведены также принятые в современной историографии схематические реконструкции разных этапов сражения. Выводы А. А. Лебедевым на основании этих документов сделаны достаточно интересные, многое уточнено и по ходу Афона, начиная например с состава артиллерийского вооружения линейных кораблей русской эскадры. Думается, что публикация хорошо пополнит источниковую базу для исследования 2-й Архипелагской экспедиции российского флота, до сих пор весьма небогатую. И вообще, в годы самых что ни на есть юбилеев исторических событий наполеоновских войн, эта публикация пока в отечественной историографии чуть ли не единственная научная про боевые действия российского флота того периода».



Большой интерес у специалистов вызвала статья «Тактическая парадигма русского парусного флота XVIII — середины XIX вв.» (Гангут. 2014. № 82 — 83) многие положения которой нашли развитие в цикле статей С. П. Махова, посвященных развитию тактики отечественного парусного флота «Тактика русского парусного флота».



Наконец, заслуживает упоминания монография «К походу и бою готовы?», увидевшая свет в 2015 г. и получившая одобрение у таких известных специалистов отечественной военной и военно-морской истории как П. В. Петров, Р. В. Кондратенко, А. А. Смирнов, И. В. Меркулов, Н. Р. Славнитский и многих других. В ней впервые в российской историографии был проведен подробный анализ укомлектованности парусного флота России личным составом и изучена степень его боеготовности в войнах XVIII — 1-й половины XIX вв.



Из рецензии доктора исторических наук П. В. Петрова: «Учитывая масштабный анализ приведенных источников и литературы, трудно упрекнуть А. А. Лебедева в какой-либо односторонности и пристрастности…. Важно подчеркнуть новаторство А. А. Лебедева в постановке данной масштабной проблемы. Как правило, отечественные авторы предпочитали валить все недостатки в боевой деятельности русского флота исключительно на „прогнивший царизм“ и отдельных „бездарных“ адмиралов. Никто из историков не пытался взглянуть на причины наших неуспехов шире, поскольку это приводило к общей нелестной оценке нашей российской действительности».



Из рецензии кандидата исторических наук А. А. Смирнова: «В целом труд А. А. Лебедева должен быть охарактеризован формулой хоть и расхожей, стершейся от частого и не всегда оправданного употребления, но в данном случае единственно допустимой: перед нами новое слово в науке».



Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2